MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 14/05/2019 NUMARASI : 2016/1199 D.İş - 2019/595 K. DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/10/2019 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'e ait 0... plakalı araç ile davalı ... şirketi tarafından ZMMS poliçesi düzenlenen ... plakalı aracın, 10.02.2016 tarihinde çarpışması şeklinde oluşan kazada, müvekkile ait ... plakalı aracın hasara uğradığını ve değer kaybettiğini, 0luşan değer kaybının davalı ... şirketinden tazmini için 02.08.2016 tarih 2016/E.21926 esas numarası ile Sigorta Tahkim Komisyonuna başvuru yapıldığını, Sigorta Tahkim Komisyonuna yapılan bu başvuruda başka bir kaza nedeniyle aynı sigorta şirketi tarafından vekil edenine ödenen...
T.C. BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2019/4030 KARAR NO : 2019/3747 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 14/05/2019 NUMARASI : 2016/1199 D.İş - 2019/595 K. DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/10/2019 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'e ait 0... plakalı araç ile davalı ... şirketi tarafından ZMMS poliçesi düzenlenen ... plakalı aracın, 10.02.2016 tarihinde çarpışması şeklinde oluşan kazada, müvekkile ait ... plakalı aracın hasara uğradığını ve değer kaybettiğini, 0luşan değer kaybının davalı ... şirketinden tazmini için 02.08.2016 tarih 2016/E.21926 esas numarası ile Sigorta Tahkim Komisyonuna başvuru yapıldığını, Sigorta Tahkim Komisyonuna yapılan bu başvuruda başka bir kaza nedeniyle aynı sigorta şirketi tarafından vekil edenine ödenen 1.120,00 TL'nin bu dosya için ödendiği zannedilerek, talepte bulunulduğu, daha sonra yapılan ödemenin başka bir dosyaya karşı yapıldığı anlaşıldığından, Sigorta Tahkim Komisyonuna dilekçe ile bilgi verilerek, bu bedelin hesaplamaya ve karara dahil edilmemesinin istenildiği; ancak, Sigorta Tahkim Komisyonunun 08.09.2016 tarih K-2016/25851 sayılı kararında ileri sürülen bu husus dikkate alınmadan davalı ... şirketinin başka bir dosya nedeniyle yatırmış olduğu 1.120,00 TL tazminattan düşülerek hüküm kurulduğunu; bu nedenle hükümdeki maddi hatanın düzeltilmesi amacıyla Sigorta Tahkim Komisyonuna tavzih dilekçesi verildiğini, verilen tavzih dilekçesine binaen alınan ek gerekçeli kararın sonunda, Sigortacılık Kanunu gereği kesin olduğundan düzeltme talebinin reddine karar verildiğini belirterek, usul ve yasaya aykırı olarak verilmiş olan Sigorta Tahkim Komisyonu'nun 08/09/2016 gün K-2016/25851 sayılı kararının HMK 439.maddesi gereğince iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı ... şirketi vekili tarafından verilen 14/12/2016 günlü dilekçe ile cevap süresinin uzatılması talep edildiği ancak mahkemesince bu talebin reddedildiği anlaşılmıştır. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "Dava, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararının HMK'nın 439. maddesine dayanılarak iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki sigorta poliçesine dayanan uyuşmazlık hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'ndaki usul ve esaslara göre inceleme yapılarak karar verilmiştir.5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30. maddesinin 12. fıkrasında; 5.000,00 TL'nin altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarının kesin olduğu, 5.000,00 TL ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı, kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebileceği, 40...