MAHKEMESİ:İSTANBULAnadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 05/09/2019 NUMARASI : 2019/6175 - 2019/153 DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 21/11/2019 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, hakem kararının iptali talebinde bulunulmlası üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna sunduğu dava dilekçesi ile 12/03/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu aracının hasarlandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL hasar bedeli ile 290,54-TL ekspertiz ücreti olmak üzere toplam 390,54-TL'nin davalıdah tahsiline karar verilmesini talep etmiş, Uyuşmazlık Hakemince talebin reddine karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından ... Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere İlk derece Mahkemesine sunulan dilekçenin, mahkemesince istinaf istemi gibi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2019/4460 KARAR NO : 2019/3912 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBULAnadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 05/09/2019 NUMARASI : 2019/6175 - 2019/153 DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 21/11/2019 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, hakem kararının iptali talebinde bulunulmlası üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna sunduğu dava dilekçesi ile 12/03/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu aracının hasarlandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL hasar bedeli ile 290,54-TL ekspertiz ücreti olmak üzere toplam 390,54-TL'nin davalıdah tahsiline karar verilmesini talep etmiş, Uyuşmazlık Hakemince talebin reddine karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından ... Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere İlk derece Mahkemesine sunulan dilekçenin, mahkemesince istinaf istemi gibi değerlendirilerek, istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile istinaf karar ve ilam harcı alınmak üzere dairemize gönderildiği ve Dairemizin 2019/4460 esasına kaydedildiği belirlenmiştir.Davacı vekili tarafından verilen dilekçe değerlendirildiğinde, talebin istinaf isteğine ilişkin olmadığı, Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakemince verilen 11/07/2019 tarih ve 2019/40637 E. - 2019/58244 K. sayılı kararın HMK'nın 439. maddesine dayanılarak iptali istemine ilişkin dava niteliğinde bulunduğu anlaşılmıştır.Dava, Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakemince verilen kararın HMK'nın 439. Maddesi gereğince iptali istemine ilişkindir.Taraflar arasındaki sigorta poliçesine dayanan uyuşmazlık hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'ndaki usul ve esaslara göre inceleme yapılarak karar verilmiştir. 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30. maddesinin 12. fıkrasında; 5.000,00-TL altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarının kesin olduğu, 5.000,00-TL ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı, kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebileceği, 40.000,00-TL'nin üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen kararlara karşı temyize gidilebileceği düzenlenmiştir. Sigorta sözleşmesinden doğan uyuşmazlıkların çözümlenmesine yönelik olarak sigorta tahkime ilişkin usulü düzenleyen özel kanun niteliğindeki 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30. maddesinde yer alan tahkim usulüne ve yargı yollarına yönelik düzenleme, HMK'nın 407 vd. maddelerinde düzenlenen tahkim usulü ve yargı yollarını gösteren düzenlemeye göre özel bir düzenlemedir. 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30. maddesinde hakem kararlarına karşı açıkça temyiz kanun yolu düzenlenmiş olup ayrıca hakem kararının iptaline ilişkin HMK'nın 439. maddesine atıf yapıl...