Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 10/05/2019 tarih ve 2018/756 Esas - 2019/550 Karar sayılı kararı üzerine dosya ele alındı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Yargılanmanın yenilenmesini talep eden taraf ... Ticaret Limited Şirketi vekili dilekçesinde; davalısı olduğu Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 31/05/2017 tarih ve 2015/1010 Esas - 2017/400 Karar sayılı kararının istinafı üzerine dairemizin ( İstanbul BAM 13. HD ) 14/03/2018 tarih ve 2017/863 Esas - 2018/207 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak davanın kabulüne dair kararın ve bu kararın11/05/2018 tarihinde temyiz edilmeksizin kesinleştirilmesi işleminin geçersiz olduğunu, adres kapı numaralarının belediye tarafından değiştirildiğini, tebligatların Tebligat Kanunu 35. maddesine göre yapıldığını, davadan ve karardan İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı dosyası ile yapılan ilamlı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/1844 KARAR NO : 2019/1272 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/05/2019 NUMARASI : 2018/756 Esas - 2019/550 Karar DAVA : Tazminat KARAR TARİHİ : 25/09/2019 Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 10/05/2019 tarih ve 2018/756 Esas - 2019/550 Karar sayılı kararı üzerine dosya ele alındı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Yargılanmanın yenilenmesini talep eden taraf ... Ticaret Limited Şirketi vekili dilekçesinde; davalısı olduğu Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 31/05/2017 tarih ve 2015/1010 Esas - 2017/400 Karar sayılı kararının istinafı üzerine dairemizin ( İstanbul BAM 13. HD ) 14/03/2018 tarih ve 2017/863 Esas - 2018/207 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak davanın kabulüne dair kararın ve bu kararın11/05/2018 tarihinde temyiz edilmeksizin kesinleştirilmesi işleminin geçersiz olduğunu, adres kapı numaralarının belediye tarafından değiştirildiğini, tebligatların Tebligat Kanunu 35. maddesine göre yapıldığını, davadan ve karardan İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı dosyası ile yapılan ilamlı icra takibi ile haberdar olduklarını, adil yargılanma haklarının ihlal edildiğini öne sürerek, ilamlı icra takibinin tedbiren durdurulması ile yargılamanın HMK 374. maddesi uyarınca iadesini talep etmiştir. Yargılamanın yenilenmesi davasına bakan mahkeme, kararın dairemizce verildiği gerekçesiyle dosyayı dairemize göndermiştir. Yargılamanın yenilenmesi istenilen dosyada nihai karar dairemizce verilmiş ise de; dosya esasen Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin dosyasıdır. Yargılamanın yenilenmesi, kesinleşmiş bir kararda ağır hukuki hatalar olma ihtimaline binaen kabul edilen bir olağanüstü kanun yoludur. Hem doktrinde hem de 31.03.1937 tarih, 1/13 sayılı ve 23.05.1956 tarih, 8/9 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararlarında yargılamanın yenilenmesi ayrı bir dava olarak kabul edilmektedir. Uygulamada yargılamanın yenilenmesi talep edildiğinde ayrı bir esasa kaydedilerek, HMK hükümlerine göre yargılama yapılmaktadır. Yargılamanın yenilenmesinin kabul edilmesi halinde verilecek karar, yenilik doğurucu bir karar olarak eski hükmü kaldırdığından, yargılamanın yenilenmesi olağanüstü bir kanun yolu olarak ifade edilse de müstakil bir dava olarak kabul edilmek zorundadır. Yargılamanın yenilenmesi, ancak maddi ve şekli anlamda kesinleşmiş kararlara karşı gidilebilen bir olağanüstü kanun yolu ve ayrı bir dava olduğu kabul edilmelidir. Ayrı bir davada verilecek kararın da ilk davadan bağımsız kanun yoluna tabi olduğu sonucu da kendiliğinden çıkmaktadır. Nitekim, Medeni Usul Hukuku, 15. Baskı, Cilt 3'de Pekcanıtez, 2346 sayfada Yargılamanın iadesi talebi bir dava olarak açılıp görüldüğünden, dava hakkında mahkemenin verdiği karara karşı süresi içerisinde diğer koşulların da bulunması halinde olağan kanun yollarına başvurulabilir. denilm...