Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde, taraflar arasında birbirinin devamı niteliğinde olan 17/03/2014 tarihinde konusu çatı cephe paneli imalatı ve 02/06/2014 tarihinde de konusu soğuk oda imalatı olan 2 adet sözleşme imzalandığını (sözleşmelerde davacı yüklenici, davalı iş sahibidir), müvekkilinin bu sözleşmelere uygun olarak imalatı yapmayı, davalı tarafın da yapılacak bu iş karşılığında ödeme yapmayı kabul ve taahhüt ettiğini, müvekkilinin sözleşmeye uygun olarak üzerine düşen edimleri eksiksiz olarak yerine getirdiğini, müvekkili ile davalı taraf arasında bu iki sözleşme haricinde...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2017/1398 KARAR NO : 2019/63 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/04/2017 NUMARASI : 2016/373 Esas, 2017/379 Karar, DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 18/01/2019 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde, taraflar arasında birbirinin devamı niteliğinde olan 17/03/2014 tarihinde konusu çatı cephe paneli imalatı ve 02/06/2014 tarihinde de konusu soğuk oda imalatı olan 2 adet sözleşme imzalandığını (sözleşmelerde davacı yüklenici, davalı iş sahibidir), müvekkilinin bu sözleşmelere uygun olarak imalatı yapmayı, davalı tarafın da yapılacak bu iş karşılığında ödeme yapmayı kabul ve taahhüt ettiğini, müvekkilinin sözleşmeye uygun olarak üzerine düşen edimleri eksiksiz olarak yerine getirdiğini, müvekkili ile davalı taraf arasında bu iki sözleşme haricinde borç doğurabilecek hiçbir hukuki ve ticari ilişki olmadığını, ancak davalı tarafın haksız ve kötüniyetli olarak müvekkili şirketten hiçbir hak ve alacağı olmamasına rağmen İstanbul.... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile takip başlattığını belirterek takip konusu çekten dolayı borçlu olmadığının tespitine ve davalı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde, davacı taraf ile müvekkili şirketin dosyadaki mübrez sözleşmeler ile, çatı, cephe panelleri ve şok odalarının imalatı konusunda anlaştıklarını, müvekkilinin sözleşmeye konu edimlerini yerine getirdiğini yani ödemelerini yaptığını, ancak davacı tarafın sözleşme gereği yapması gereken imalatları eksik, hatalı ve ağır kusurlu olarak yaptığını, kendileri tarafından davacı yüklenici aleyhine yaptırılan Pınarhisar Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2015/1 D.iş sayılı dosyasındaki tespitten sonra davacı tarafın dış cephe ve çatıdaki eksikliklerin bir kısmını giderdiğini, şok odalarına ilişkin eksikliklerin giderilmesi için müvekkili davalı şirketi dava dışı ... Kapı ve Panel Sistemleri Ltd.Şti.'ne yönlendirdiğini, soğuk odalardaki eksikliklerin ... isimli firma tarafından giderileceğini, buna ilişkin ödemeyi de kendilerinin müvekkiline verdikleri dava konusu çekle yapılacağını beyan ettiklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.Davacı vekili cevaba cevap dilekçesinde, Davalının kendi beyanına göre müvekkilinin, sözde şok odalarına ilişkin eksikliklerin giderilmesi için ... soğuk ... Kapı ve...Tic.Ltd.Şti.'ye yönlendirdiği, soğuk odalardaki eksikliklerin.... isimli firma tarafından giderileceğini belirttiği ve buna ilişkin ödemeyi de davalıya verdiği dava konusu çek ile yapılacağı iddiasının tamamen gerçek dışı olduğunu, es...