MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 18/04/2017 NUMARASI : 2017/1784 E.- 2017/1784 K. DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 01/10/2018 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalının ZMMS sigortacısı olduğu ... plaka sayılı aracın sürücünün %100 kusuru ile 21.07.2008 tarihinde çarpması sonucu davacının %98 oranında sürekli sakat kaldığını, davacının sürekli-geçici maluliyet zararına ilişkin HMK 107 maddesi uyarınca sonradan artırılmak üzere şimdilik 5.000,00-TL(bedel artırımı ile 40.000,00-TL) tazminatın avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesiyle;Talebin zamanaşımına uğradığını, davacının...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2017/1080 KARAR NO : 2018/970 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 18/04/2017 NUMARASI : 2017/1784 E.- 2017/1784 K. DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 01/10/2018 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalının ZMMS sigortacısı olduğu ... plaka sayılı aracın sürücünün %100 kusuru ile 21.07.2008 tarihinde çarpması sonucu davacının %98 oranında sürekli sakat kaldığını, davacının sürekli-geçici maluliyet zararına ilişkin HMK 107 maddesi uyarınca sonradan artırılmak üzere şimdilik 5.000,00-TL(bedel artırımı ile 40.000,00-TL) tazminatın avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesiyle;Talebin zamanaşımına uğradığını, davacının 01.08.2008 tarihindeki başvurusu üzerine sürekli sakatlık tazminatı çıkmadığını, hesaplama sonucu çıkan 93.756,24-TL bakıcı giderinin ise davacıya ödendiğini, bu konuda 04.02.2009 tarihli ibranamenin düzenlendiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti;01.01.2017 tarihli karar ile zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle başvurunun reddine karar verilmiştir.Karara karşı davacı vekili itiraz hakem heyetine itiraz etmiştir. İtiraz Hakem Heyeti;27.03.2017 tarih 2007/İHK-998 sayılı kararda taraflar arasında imzalanan 04.02.2009 tarihli ibranamenin 2918 sayılı Kanunun 111.maddesi uyarınca 2 yıl içinde iptali yönüne gidilmediği gerekçesi ile itirazın reddine karar verilmiştir.Karara karşı davacı vekili istinaf yoluna başvurmuştur. İstinaf nedenleri;Davacı vekili istinaf dilekçesinde; dava konusu kaza ile ilgili olarak 2009 yılında davalı ... şirketine başvuruda bulunduğunu, bu kapsamda 93.756,24-TL bakıcı giderinin 09.02.2010 tarihinde ödendiğini, ibranamenin bu kapsamda verildiğini, reddedilen ve ödenmeyen sürekli malûliyet tazminatına ilişkin ortada bir anlaşma olmadığını, bu durumda KTK 111/2 madde değil hukuki ve fiili sorumluluğu azaltan anlaşmaların geçersiz olduğuna ilişkin KTK'nın 111/1 maddesine uyulması gerektiğini belirtmiştir. İstinaf nedenleriyle bağlı kalınarak yapılan değerlendirmede;Davalının ZMMS sigortacısı olduğu ... plaka sayılı aracın sürücünün %100 kusuru ile 21.07.2007 tarihinde çarpması sonucu davacının %98 oranında sürekli sakat kaldığı, davacının başvurusu üzerine 04.02.2009 tarihli ibranamenin düzenlendiği ve 09.02.2009 tarihinde 93.756,24-TL bakıcı giderinin davacıya ödendiği konusunda ihtilaf bulunmamaktadır. Taraflar arasında imzalanan 04/02/2009 tarihli ibraname de sürekli - geçici iş göremezlik alacağına yer verilmediği, bu alacaktan açıkça vazgeçildiğine ilişkin bir beyanın bulunmadığı, davalı ... şirketi vekilinin cevap dilekçesinde maluliye...