MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 18/05/2017 NUMARASI : 2017/2293 E.- 2017/1832 K. DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 04/10/2018 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Başvuran vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna verdiği dilekçede özetle; davalı ... şirketi nezdinde ZMM Sigorta poliçesiyle sigortalı bulunan ... plâka sayılı aracın, sürücüsü olan destek ...'ın kendi kusuru neticesinde 30/06/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında hayatını kaybettiği, sigorta şirketine yapılan başvurudan sonuç alınamadığı belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 40.001,00-TL destek tazminatının davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini istemiş, daha sonra verdiği ıslah dilekçesi ile...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2017/1073 KARAR NO : 2018/997 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 18/05/2017 NUMARASI : 2017/2293 E.- 2017/1832 K. DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 04/10/2018 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Başvuran vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna verdiği dilekçede özetle; davalı ... şirketi nezdinde ZMM Sigorta poliçesiyle sigortalı bulunan ... plâka sayılı aracın, sürücüsü olan destek ...'ın kendi kusuru neticesinde 30/06/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında hayatını kaybettiği, sigorta şirketine yapılan başvurudan sonuç alınamadığı belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 40.001,00-TL destek tazminatının davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini istemiş, daha sonra verdiği ıslah dilekçesi ile de istek miktarını 84.902,74-TL'ye çıkarttıklarını açıklamıştır. Davalı ... şirketi vekili cevabında özetle; davacının desteği olan sürücünün tam kusuru neticesinde 30/06/2016 tarihinde meydana gelen kazada hayatını kaybettiğini, bu durumda 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren ZMSS Genel Şartları ve 24/06/2016 tarihinde yürürlüğü giren KTK'nın 92.madde hükümleri uyarınca davacının taleplerinin teminat dışı olduğunu ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, davacı taleplerinin davalı tarafın savunmasında belirttiği nedenlerle teminat dışı olduğu görüşünden hareketle davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilinin Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetine itirazı üzerine, itiraz hakem heyetince davacının üçüncü kişi komunda olduğu, desteğin kusurunun kendisine yansıtılamayacağı, bu nedenle destek tazminatı talep hakkını olduğu görüşünden hareketle uyuşmazlık hakem heyeti kararının kaldırılmasına ve hükme esas alınan hesap bilirkişisi raporu doğrultusunda davanın kabulü ile 84.902,74-TL destek tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş; itiraz hakem heyeti kararına karşı davalı ... şirketi vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. HMUK'nun geçici üçüncü maddesinde " Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunur " hükmü yer almakta olup, bu madde uyarınca Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar temyiz süresi 15 gün iken Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20/07/2016 tarihinden itibaren HMK'nun 345. Madde hükümleri uygulanması gerekmektedir. Görülmekte olan tahkim dosyasında; Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı tarihten sonra 06/04/2017 tarihinde verilen İtiraz Hakem Heyeti Kararına karşı yasa yoluna başvuran vekili 18/05/2017 günlü dilekçeyi Yargıt...