Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili, taraflar arasında ...AVM'nin içerisinde "..." isimli mağazada yapılacak işler için 08.12.2013 tarihli sözleşme imzalandığını, davacının işlerin tümünü eksiksiz olarak yerine getirip süresinde teslim ettiğini, ancak 3 nolu hakedişe ilişkin faturanın tesliminden sonra davalı tarafından 06.08.2014 tarihinde gecikme cezası, 3. kişiye yaptırılan iş bedeli ve diğer sözleşmesel kesintiler" açıklamalı fatura gönderildiğini, bu faturanın hukuki dayanağı bulunmadığından davalıya iade edildiğini, iş bedelini ödememek için gerçeğe aykırı olarak kesinti, ceza ve eksik iş bedeli faturası düzenlenmiş...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1429 KARAR NO : 2018/1186 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/03/2017 NUMARASI : 2014/283 Esas, 2017/266 Karar DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 27/09/2018 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili, taraflar arasında ...AVM'nin içerisinde "..." isimli mağazada yapılacak işler için 08.12.2013 tarihli sözleşme imzalandığını, davacının işlerin tümünü eksiksiz olarak yerine getirip süresinde teslim ettiğini, ancak 3 nolu hakedişe ilişkin faturanın tesliminden sonra davalı tarafından 06.08.2014 tarihinde gecikme cezası, 3. kişiye yaptırılan iş bedeli ve diğer sözleşmesel kesintiler" açıklamalı fatura gönderildiğini, bu faturanın hukuki dayanağı bulunmadığından davalıya iade edildiğini, iş bedelini ödememek için gerçeğe aykırı olarak kesinti, ceza ve eksik iş bedeli faturası düzenlenmiş olduğunu, alacağın tahsili için yapılan icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek, davalının İstanbu... İcra Müdürlüğü'nün ...sayılı dosyasındaki itirazının iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacıya yer tesliminin 10/12/2013 tarihinde yapıldığını, davacının müvekkilinin atadığı proje yönetim şirketine gönderdiği 20/03/2014 tarihli e- posta ile işin en geç 09/04/2014 tarihinde bitirileceğini bildirdiğini, 08/04/2014 tarihinde eksik ve kusurlu işler nedeniyle geçici kabulün yapılamadığını, eksik ve ayıp listesinin 09/04/2014 tarihinde davacı ile paylaşılarak tamamlanması için 10/04/2014 tarihine kadar süre verildiğini, bu tarihte yapılan tespitte ise yangın ihbar sisteminin devreye alınmadığını, aydınlatma kontrol, panelindeki sıkıntılar nedeniyle aydınlatma otomasyonunun devreye alınamadığından mağazanın teslim alınmadığını ve kabulün yapılamadığını, bunun üzerine davacıya 11.04.2014 günü, saat 16:00'ya kadar ek süre verilmesine rağmen, bu tarihte de eksiklerin giderilmediğinden ve açılışın 01/05/2014 tarihinde yapılacak olması nedeniyle eksikliklerin sözleşmenin 3.15.11 ve 3.26 maddeleri gereğince dava dışı ... AŞ'ne tamamlattırıldığını, müvekkilinin işyerini ancak 29/05/2014 tarihinde açabildiğini, bu nedenle davacının işi eksiksiz ve süresinde teslim ettiği iddiasının doğru olmadığını, düzenlenen hakedişlerin geçici nitelikte olduğunu, ilk iki hakkedişin BİGŞ'nin 39. Maddesi gereğince müvekkilince onaylandığını, Bayındırlık İşleri Genel Şartnamesi'nin 39. Maddesi ve inşaat teamülleri uyarınca 3 nolu hakedişin gecikme ve üçüncü kişiye yaptırılan işlere ilişkin bedellerin kesilerek üzeri kırmızı kalemle çiz...