MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 08/06/2017 NUMARASI : 2017/2682 D.İş-2017/2682 K. DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 27/12/2018 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Başvuran vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna verdiği dilekçede özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde trafik sigortalı bulunan ... plaka sayılı araç sürücüsünün %75 kusuru neticesinde 25/12/2013 tarihinde meydana gelen trafik kazasında vekil edeninin yaralanarak İzmir Dokuz Eylül Üniversitesi Araştırma ve Uygulama Hastanesinden alınan 24/03/2016 günlü rapordan da anlaşılacağı üzere %15,2 oranında beden gücü kaybına uğradığını, davalı sigorta şirketine yapılan başvurudan ise sonuç alınamadığını belirterek (belirsiz alacak) fazlaya...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2017/1395 KARAR NO : 2018/1625 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 08/06/2017 NUMARASI : 2017/2682 D.İş-2017/2682 K. DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 27/12/2018 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Başvuran vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna verdiği dilekçede özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde trafik sigortalı bulunan ... plaka sayılı araç sürücüsünün %75 kusuru neticesinde 25/12/2013 tarihinde meydana gelen trafik kazasında vekil edeninin yaralanarak İzmir Dokuz Eylül Üniversitesi Araştırma ve Uygulama Hastanesinden alınan 24/03/2016 günlü rapordan da anlaşılacağı üzere %15,2 oranında beden gücü kaybına uğradığını, davalı sigorta şirketine yapılan başvurudan ise sonuç alınamadığını belirterek (belirsiz alacak) fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla 20.000,00-TL maddi tazminatın 12/08/2016 olan temerrüt tarihinden işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini istemiş, 20/02/2017 günlü bedel arttırım dilekçesi ile de, istek miktarını 89.130,70-TL'ye çıkarttıklarını açıklamıştır. Davalı sigorta şirketi vekili cevabında özetle; başvuruya konu olan trafik kazasına karışan aracın vekil edeni şirket nezdinde ZMM sigorta poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, davacının davadan önce yaptığı başvuru sonucunda hasar dosyası açıldığını, talebe dayanak olan maluliyet ilişkin raporun teyidi amacıyla ... firmasından görüş alındığını, eksper raporunda davacının dayanağı olan raporun yetersiz olduğunun belirtilmesi nedeniyle itiraz prosedürünün başlatıldığını ve bu nedenle ödeme yapılmadığını, davacının ise itiraz prosedürü beklemeksizin görülmekte olan davayı açması nedeniyle, başvurusunun reddi gerektiğini savunmuştur. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, iddia, savunma, toplanan deliller, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı gözetilerek; davalı sigorta şirketi nezdinde trafik sigortalı bulunan ...plaka sayılı aracın 25/12/2013 tarihinde karıştığı trafik kazası sonucunda başvuru sahibinin yaralandığı, kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsünün %75 oranında, davacının ise %25 oranında kusurlu bulunduğu, başvuru sahibi ... tarafından sigorta şirketine yapılan başvurunun ise, davacının başvurusuna eklediği raporun rasyonel bulunmaması nedeniyle itiraz prosedürünün başlatılacağından bahisle karşılanmadığının anlaşıldığı, oysa başvuru sahibinin kendisine düşen yükümlülükleri yerine getirdiği, isteğin 15 gün içerisinde karşılanmaması halinde tahkime başvuruda bulunulabileceği, davacının başvurusuna eklediği, maluliyete ilişkin olan ve davacıdaki beden gücü kaybı oranının %15,2 olduğunu belirleyen raporun usulüne uygun olarak alınan yeterli bir rapor olmas...