Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/337 · K. 2018/844
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2018/337 K. 2018/844

E. 2018/337K. 2018/84420 Eylül 2018
ön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) İlk derece mahkemesince asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiştir. Asıl ve birleşen davanın davacı vekilinin istinaf başvurusu her iki davada verilen hükme yönelik olmasına karşın birleşen davadaki hükmün istinafı için gerekli olan maktu istinaf harcı ve istinaf başvuru harcının yatırılmadığı görülmüştür. Birleşen davalar bağımsızlıklarını koruduğundan ve istinaf edilen her dava için ayrı harç yatırılması gerektiğinden HMK'nun 344. maddesi gereğince işlem yapılarak, davacı vekiline maktu istinaf karar harcı ve istinaf kanun yoluna başvuru harç eksikliğin tamamlatılması için kesin süre verilmesi, bu süre içerisinde harç yatırıldığı takdirde sayman mutemet makbuzunun dosya içerisine alınması, harcın tamamlanmaması halinde mahkemesince sonucuna göre işlem yapılması, harç yatırılması halinde dosyanın...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/337 KARAR NO : 2018/844 KARAR TARİHİ: 20/09/2018 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/12/2017 NUMARASI : 2015/748- 2017/1168 E.K DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) İlk derece mahkemesince asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiştir. Asıl ve birleşen davanın davacı vekilinin istinaf başvurusu her iki davada verilen hükme yönelik olmasına karşın birleşen davadaki hükmün istinafı için gerekli olan maktu istinaf harcı ve istinaf başvuru harcının yatırılmadığı görülmüştür. Birleşen davalar bağımsızlıklarını koruduğundan ve istinaf edilen her dava için ayrı harç yatırılması gerektiğinden HMK'nun 344. maddesi gereğince işlem yapılarak, davacı vekiline maktu istinaf karar harcı ve istinaf kanun yoluna başvuru harç eksikliğin tamamlatılması için kesin süre verilmesi, bu süre içerisinde harç yatırıldığı takdirde sayman mutemet makbuzunun dosya içerisine alınması, harcın tamamlanmaması halinde mahkemesince sonucuna göre işlem yapılması, harç yatırılması halinde dosyanın istinaf incelemesi amacı ile Dairemize gönderilmesi için ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oybirliğiyle ve kesin olarak karar verildi.20/09/2018

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2018/351 · K. 2018/938

27 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2018/353 · K. 2018/853

20 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2018/379 · K. 2018/1056

11 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2018/459 · K. 2018/1171

25 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2018/480 · K. 2018/1217

1 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2018/465 · K. 2018/1173

25 Ekim 2018