Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davalı şirket vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLAR İDDİA VE SAVUNMA ÖZETİ Davacı vekili, müvekkilinin hamili olduğu 3 adet çeke dayalı olarak borçlulara karşı icra takibine giriştiğini, icra takibinin keşideci borçlu davalının itirazı sonucu durduğunu, çek bedelinin ödenmediğini, sebepsiz zenginleşen davalı keşidecinin sorumlu olduğunu ileri sürerek itirazın iptaliyle takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, dava konusu çeklerin hatıra binaen akrabalık ilişkisi nedeniyle dava dışı ... adına keşide edildiğini, söz konusu çek bedellerinin müvekkili...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/379 KARAR NO : 2018/1056 KARAR TARİHİ: 11/10/2018 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/11/2017 NUMARASI : 2015/172- 2017/1249 E.K DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davalı şirket vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLAR İDDİA VE SAVUNMA ÖZETİ Davacı vekili, müvekkilinin hamili olduğu 3 adet çeke dayalı olarak borçlulara karşı icra takibine giriştiğini, icra takibinin keşideci borçlu davalının itirazı sonucu durduğunu, çek bedelinin ödenmediğini, sebepsiz zenginleşen davalı keşidecinin sorumlu olduğunu ileri sürerek itirazın iptaliyle takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, dava konusu çeklerin hatıra binaen akrabalık ilişkisi nedeniyle dava dışı ... adına keşide edildiğini, söz konusu çek bedellerinin müvekkili tarafından haricen dava dışı ...e ödendiğini, buna ilişkin tahsilat makbuzlarının bulunduğunu, çek bedelleri ödendiği halde davacının mükerrer tahsilat amacıyla icra takibine giriştiğini, davacının kötü niyetli olduğunu belirterek davanın reddine ve kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ İlk derece mahkemesince yapılan yargılama ve toplanan deliller doğrultusunda; davalının çekleri hatır için verdiği ve çek bedellerini ödediği yönünde dosyaya delil sunmadığı, çeke karşılık yapılan ödeme sonrasında çek asıllarının alınması veya karşılığında belge alınması gerekirken buna aykırı davranıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne, itirazın kısmen iptaline, takibin 85.000,00 TL asıl alacak 4.537,50 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 89.537,50 TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına ve davacı yararına %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Takibe konu çek tutarlarının mükerrer olarak davacıya icra baskısı altında ödendiğini, buna ilişkin banka dekontlarının dosyaya sunulduğunu, buna rağmen bu ödeme belgelerine itibar edilmemesinin doğru olmadığını, kaldı ki davacının çeklerin meşru hamili olmadığını, ciro yoluyla ...ndan aldığını ve bu kişi hakkında tefecilik suçundan ceza davasının bulunduğunu, bu davanın bekletici mesele yapılması gerektiğini, icra inkar tazminatına hükmedilmesinin de doğru olmadığını belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını istemiştir. GEREKÇE Dava, süresi içerisinde bankaya ibraz edilmeyen çeklere dayalı olarak girişi...