Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davalılar... AŞ ile ...Ltd. Şti vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLAR İDDİA VE SAVUNMA ÖZETİ Davacı vekili, müvekkili sigorta şirketinin sigortalısına ait emtianın İstanbuldan Kazakistana sevkiyatında gerçekleşecek rizikoyu Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ile sigortalamış olduğunu, emtianın 25.11.2009 tarihinde ... plakalı araca yüklenip, 26.11.2009 tarihinde bu aracın İstanbul Halkalı Gümrüğü'ne giriş yaptığını, 05.12.2009 tarihinde taşıma işlemi devam ederken, söndürülmeden atılan sigara izmaritinin araç tentesini tutuşturması sonucu araçta yangın çıktığını, Türkmenistan Güvenlik Ekipleri tarafından...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/480 KARAR NO : 2018/1217 KARAR TARİHİ: 01/11/2018 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 31/10/2017 NUMARASI : 2013/326- 2017/1037 E.K DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davalılar... AŞ ile ...Ltd. Şti vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLAR İDDİA VE SAVUNMA ÖZETİ Davacı vekili, müvekkili sigorta şirketinin sigortalısına ait emtianın İstanbuldan Kazakistana sevkiyatında gerçekleşecek rizikoyu Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ile sigortalamış olduğunu, emtianın 25.11.2009 tarihinde ... plakalı araca yüklenip, 26.11.2009 tarihinde bu aracın İstanbul Halkalı Gümrüğü'ne giriş yaptığını, 05.12.2009 tarihinde taşıma işlemi devam ederken, söndürülmeden atılan sigara izmaritinin araç tentesini tutuşturması sonucu araçta yangın çıktığını, Türkmenistan Güvenlik Ekipleri tarafından müdahale edilerek yangının söndürüldüğünü, taşıma esnasında araçta meydana gelen yangın neticesinde oluşan hasardan ötürü müvekkili sigorta şirketinin sigortalısına 43.373,39- USD karşılığı olarak 12.01.2010 tarihinde 63.802,24.-TL. hasar tazminatı ödemesi yaptığını, sigortalısının haklarına halef olduğunu, emtianın taşıma işini üstlenen davalıların hasardan dolayı sorumlu olduklarını, alacağın tahsili için davalılar aleyhine girişilen icra takibinin itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...Ltd. Şti. vekili, davanın bir yıllık hak düşürücü süre içinde açılmadığını, davanın zamanaşımına uğradığını, müvekkili ile dava dışı ... Şti. arasında 24.11.2009 tarihinde taşıma işleri komisyonculuğu sözleşmesi imzalandığını, müvekkili firmanın söz konusu taşıma için diğer davalı ... Ltd. Şti. ile anlaştığını, taşıma işinin bu şirkete ait araçlara yüklenerek gerçekleştirildiğini, 12.05.2009 tarihinde araç Türkmenistan'da seyir halindeyken römorkörünün tentesinde çıkan yangın sonucu aracın yandığını, yangın tutanağında, aracın söndürülmeden atılan sigaranın aracın arka tentesine düşmesi neticesinde meydana geldiğinden şüphe edildiği şeklinde değerlendirmede bulunulduğunu, nereden geldiği belli olmayan bir sigara izmaritinin çıkardığı iddia edilen yangından dolayı müvekkili firmanın sorumlu tutulamayacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı tasfiye halindeki ...Ltd Şti temsilcisi, şirketin yetkilisi olup, tasfiye olmuş şirket aleyhine dava açılamayacağını, itirazın iptali davasının bir yıllık süre içerisinde açılmadığını, keza CMR mad. 32/1 Bu sözleşme gereğince yapılan taşımalardan doğacak davaların bir yıl i...