DAVANIN KONUSU : Reddi Hakim/Hakimin Çekinmesi İncelemesi İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olması nedeniyle dosya ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Taraflar arasında görülen davanın yargılaması sırasında asli müdahil vekili Av. ... tarafından verilen 11/05/2018 havale tarihli dilekçeyle ; "... 2 Nolu Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2018/98 Esas sayılı dosyasında mahkeme Hakimi ...'nin taşıdığı soyadı dolayısıyla eşi yönünden aynı soyadı taşıyan üçüncü şahısla, Av. ...'ın birden fazla Anonim Şirkette iş ortaklığı ve menfaat ilişkisi içerisinde olduğunu belirterek soyadı benzerliği yönünden hakimin çekilmesi... " ve reddi hakim talebinde bulunmuştur. Merci tarafından HMK'nun 36.maddesindeki red sebeplerinden hiçbirinin somut olayda gerçekleşmediği, sırf soyadı benzerliğinden hareketle hakimin Reddi talebinin şüpheye dayalı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/2187 KARAR NO : 2018/1428 KARAR TARİHİ: 24/09/2018 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/06/2018 NUMARASI : 2018/101 2018/105 DAVANIN KONUSU : Reddi Hakim/Hakimin Çekinmesi İncelemesi İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olması nedeniyle dosya ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Taraflar arasında görülen davanın yargılaması sırasında asli müdahil vekili Av. ... tarafından verilen 11/05/2018 havale tarihli dilekçeyle ; "... 2 Nolu Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2018/98 Esas sayılı dosyasında mahkeme Hakimi ...'nin taşıdığı soyadı dolayısıyla eşi yönünden aynı soyadı taşıyan üçüncü şahısla, Av. ...'ın birden fazla Anonim Şirkette iş ortaklığı ve menfaat ilişkisi içerisinde olduğunu belirterek soyadı benzerliği yönünden hakimin çekilmesi... " ve reddi hakim talebinde bulunmuştur. Merci tarafından HMK'nun 36.maddesindeki red sebeplerinden hiçbirinin somut olayda gerçekleşmediği, sırf soyadı benzerliğinden hareketle hakimin Reddi talebinin şüpheye dayalı olarak talep edildiği, aynı soyadını taşıyan binlerce insan bulunduğu hukuki hiçbir temeli olmayan iddanın da delillendirilmediği anlaşıldığından talebinin reddine, dosyadaki bilgilerden hakimin red sebebinin kötü niyetle yapıldığına dair sonuca varılmadığından disiplin para cezası uygulamasına yer olmadığına karar verilmiş, asli müdahil vekili süresinde bulunduğu istinaf başvurusunda, iddialarıyla ilgili gerekli araştırmasının yapılmaksızın karar verildiğini belirterek merci kararının kaldırılarak ret taleplerinin kabulüne karar verilmesini istemiştir. Asli müdahil vekili, reddi istenen hakimin eşi ile davacı vekilinin birden fazla anonim şirkette iş ortaklığı ve menfaat ilişkisinin bulunduğu ...arasında yakın akrabalık ilişkisi ve hakime olan güvenirliği zedeleyici mahiyette bir münasebetin bulunduğu iddia ederek bir kısım belgeler ibraz etmiştir. O halde mahkeme hakiminin eşi ile ... arasındaki akrabalık ve/veya iş ilişkisinin bulunup bulunmadığı, davacı vekili ile bu kişi arasındaki iş ilişkisinin mahiyetinin doğrudan veya dolaylı olarak hakimin tarafsızlığından şüpheyi gerektiren bir sebep teşkil edip etmediği hususunda gerekli araştırma değerlendirme yapmaksızın karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Açıklanan nedenlerle ; iddia çerçevesinde delillerin tamamının toplanarak, bir değerlendirme yaptıktan sonra sonuca gidilmesi yönünde ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, dosyanın iadesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK 353/1-a-3 maddesi uyarınca, İSTANBUL 1. FİKRİ VE SİNAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ 2018/101 -105 D. İŞ sayılı Kararının KALDIRILARAK, davanın yeniden görülmesi için dosyanın mahkemesine İADESİNE, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 24/09/2018 günü oy birliği ile karar verildi. KANUN YOLU : Kesi...