DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olması nedeniyle dosya ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava, davalı şirkete kiraya verilen iş makinasının kira bedelinin tahsili istemine ilişkindir. İstanbul Anadolu 17. Sulh Hukuk Mahkemesince İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilerek dosyanın İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderildiği, İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesince ise İstanbul Anadolu 17. Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, verilen görevsizlik kararının davacı vekilince süresinde istinaf edildiği, HMK'nın 21 ve 22/2 maddesi gereğince karşılıklı iki mahkeme arasında görevsizlik kararı verilerek kesinleşmiş mahkeme kararı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/3173 KARAR NO : 2019/939 KARAR TARİHİ: 27/03/2019 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/10/2018 NUMARASI : 2018/597 2018/1034 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olması nedeniyle dosya ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava, davalı şirkete kiraya verilen iş makinasının kira bedelinin tahsili istemine ilişkindir. İstanbul Anadolu 17. Sulh Hukuk Mahkemesince İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilerek dosyanın İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderildiği, İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesince ise İstanbul Anadolu 17. Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, verilen görevsizlik kararının davacı vekilince süresinde istinaf edildiği, HMK'nın 21 ve 22/2 maddesi gereğince karşılıklı iki mahkeme arasında görevsizlik kararı verilerek kesinleşmiş mahkeme kararı bulunmadığı, merci tayini gerektirecek bir durum olmadığı, dava konusu açısından esası inceleyecek dairenin görevli olduğu, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352. maddesi ve HSK'nın 13/02/2018 tarih, 208 sayılı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İş Bölümü Kararı gereğince; istinaf kanun yoluna başvuru incelemesinin 35. HD.'nin iş bölümünün görev alanında kaldığı, dosyanın 35. HD'ye gönderilmesi gerekirken yanlışlıkla dairemize gönderildiği anlaşıldığından, dairemizin görevsizliğine, dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesine gönderilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352. maddesi gereğince;1 -Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352. maddesi ve HSK'nın 13/02/2018 tarih, 208 sayılı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İş Bölümü Kararı gereğince, istinaf kanun yoluna başvuru incelemesinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi tarafından yapılması gerektiğinden dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2 - Dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi gönderilmesine, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda 27/03/2019 tarihinde tarafların yokluğunda oy birliği ile karar verildi.