DAVANIN KONUSU : Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat. İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/02/2019 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2011/366 Esas sayılı dosyasına sunduğu dava dilekçesi ile; 12/08/2010 tarihinde davalı ...Teks. Gıda . Son Ve Tic. Ltd. Şti.'ye ait, davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... Sigorta A. Ş. tarafından zorunlu trafik sigorta poliçesi ile sigortalanan ... plakalı aracın davacıya çarpması şeklinde meydana gelen kaza sonucu yaralandığı ve sakat kaldığını belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00-TL maddi tazminat ile 19.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ..Ltd. Şirketi ve ... vekili cevap dilekçesi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2017/1542 KARAR NO : 2019/281 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/02/2017 NUMARASI : 2015/733 E., 2017/162 K. DAVANIN KONUSU : Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat. İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/02/2019 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2011/366 Esas sayılı dosyasına sunduğu dava dilekçesi ile; 12/08/2010 tarihinde davalı ...Teks. Gıda . Son Ve Tic. Ltd. Şti.'ye ait, davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... Sigorta A. Ş. tarafından zorunlu trafik sigorta poliçesi ile sigortalanan ... plakalı aracın davacıya çarpması şeklinde meydana gelen kaza sonucu yaralandığı ve sakat kaldığını belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00-TL maddi tazminat ile 19.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ..Ltd. Şirketi ve ... vekili cevap dilekçesi ile; müvekkillerinin söz konusu kazada herhangi bir kusurunun bulunmadığını, davacının dikkatsizliği nedeni ile söz konusu kazada yaralandığını, haksız fiilden doğan tazminat davasının haksız fiilin gerçekleştiği yer mahkemesi olan Büyükçekmece Asliye Hukuk Mahkemesinde açılması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Adana 1. ATM'nin 2011/366 Esas sayılı dosyasının 22/04/2014 tarihli ara kararı ile davalı ...Sigorta A. Ş. hakkındaki davanın tefriki ile kendi mahkemelerinde davayı devam olunmasına karar verilmiş, Mahkemenin 22/04/2014 tarih ve 2011/366 E., 2014/239 K. Sayılı kararı ile davalılar .... Teks. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. ve davalı ...hakkında açılan davanın yetkisizlik nedeniyle usulden reddine, dosyanın yetki itirazı nedeniyle Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, yargılamaya Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/733 E. Sayılı dosyası üzerinden devam edilmiştir. Adana 1 ATM'nin 2011/366 E. Sayılı dosyasında hakkında açılan dava tefrik olunan davalı ...Sigorta A. Ş. hakkındaki davaya bu mahkemenin 2014/250 Esas sayılı doyası üzerinden devam olunmuş, Mahkemenin 03/07/2014 tarih 2014/250 Esas ve 2014/418 karar sayılı kararı ile davacının beden gücü kaybından dolayı oluşan 110.374,28-TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmiş, söz konusu karar Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 07/11/2016 tarih ve 2014/11188 Esas, 2016/10170 Karar sayılı kararı ile onanarak kesinleşmiştir. Adana 1. ATM'nin 2014/250 E. sayılı dosyasında alınan Adana Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 12/07/2012 tarihli raporunda davacının genel beden gücünden kayıp oranının %31 olduğu; kusur bilirkişisi makina mühendisi Prof Doktor ... tarafından düzenlenen raporda kazanın oluşumunda davalı sürücü ...'in yüzde yüz kusurlu oldu...