Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin dikkati bir şekilde karşıdan karşıya geçtiği sırada davalı şahsın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın tam kusurlu olarak müvekkiline çarptığını, müvekkilinin yaralandığını, aracın davalı sigrorta şirketine mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olduğunu, tedavi gideri 500,00-TL, iş görmezlik tazminatı olarak 1.000,00-TL, olmak üzere toplam 1.500,00-TL maddi tazminatın ve 10.000,00-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesi ile; Davacının kontrolsüz ve dikkatsizce müvekkilinin aracının önüne fırladığını, tam kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiğini belirterek davanın reddine karar...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2017/1527 KARAR NO : 2018/1591 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/04/2017 NUMARASI : 2014/223- 2017/330 DAVANIN KONUSU : Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 20/12/2018 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin dikkati bir şekilde karşıdan karşıya geçtiği sırada davalı şahsın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın tam kusurlu olarak müvekkiline çarptığını, müvekkilinin yaralandığını, aracın davalı sigrorta şirketine mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olduğunu, tedavi gideri 500,00-TL, iş görmezlik tazminatı olarak 1.000,00-TL, olmak üzere toplam 1.500,00-TL maddi tazminatın ve 10.000,00-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesi ile; Davacının kontrolsüz ve dikkatsizce müvekkilinin aracının önüne fırladığını, tam kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir Davalı kasko sigortacısı ...vekilinin 24/10/2014 tarihli beyan dilekçesinde özetle: müvekkilinin sorumlu olduğu azami miktarın trafik sigortası teminatından sonra başlamak üzere İhtiyari Mali mesuliyet teminatı gereğince 25.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, manevi tazminattan sorulu olmadıklarını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece davacının %75 davalının ise %25 kusurlu olduğu ve maluliyetinin bulunmadığı ancak geçici iş göremezliğinin 3 aya kadar uzayabileceği yönündeki alınan bilirkişi raporları doğrultusunda davalı ... şirketi yönünden davanın reddine, davalı ...'a yönelik manevi tazminat talebi yönünden karar verilmesine yer olmadığına, maddi tazminata yönelik davasının ise kısmen kabulü ile 2.318,50TL'nin olay tarihi olan 09.12.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte iş bu davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin ıslah talebinin reddine karar verilmiştir. Davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. Davalı ... vekili istinaf dilekçesinde; yargılamanın usule aykırı yürütüldüğünü, tebligatların istifa eden vekiline yapıldığın, maddi zarar ilişkin raporun hatalı olduğunu, yargılama giderleri yönünden hatalı hüküm kurulduğunu belirterek istinaf yoluna başvurmuştur. İstinaf edenin sıfatı ve istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede; davacının karşıdan karşıya geçtiği sırada davalı şahsın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın %25 oranında kusurlu olarak davacıya çarptığı, bu olay nedeniyle davacının yaralandığı ancak maluliyetinin bulunmadığı, iyileşmesinin 3 aya kadar uzayabileceğinin belirlendiği, manevi tazminatın yargılama sırasında davalı tarafından ödenmesi nedeniyle buna ilişkin davanın konusuz kaldığı...