Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/3180 · K. 2019/71
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2018/3180 K. 2019/71

E. 2018/3180K. 2019/7124 Ocak 2019
tahkimbilirkişi raporubilirkişi incelemesiyasal süreyıkımistinaf başvurusunun kabulüiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması KARAR TARİHİ: 24/01/2019 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREGİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili sigorta tahkim komisyonunun yapmış olduğu başvuruda, 13/10/2016 ve 30/05/2016 tarihleri arasında Hakkari ilinin Yüksekova ilçesinde ilan edilen sokağa çıkma yasağı sürecinde meydana gelen olaylar esnasında müvekkilinin konutunun ağır şekilde hasar aldığını, içindeki eşyaların tamamının kullanılamaz hale geldiğini, Hakkari Valiliği zarar tespit komisyonu başkanlığı ile Çevre ve Şehircilik Başkanlığı tarafından yapılan koordinasyonlu çalışma neticesinde zararın tespit edildiğini, dava konusu konutun ve içindeki eşyalarının davalı ... tarafından Mutlu Sigorta Poliçesi kapsamında sigorta yapıldığını, hasarın poliçenin geçerli olduğu sürede meydana geldiğini, Hakkari valiliği zarar...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/3180 Esas KARAR NO : 2019/71 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMES: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/08/2018 NUMARASI : 2018/5919 D.iş.E. 2018/5919 D.İş.K. DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması KARAR TARİHİ: 24/01/2019 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREGİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili sigorta tahkim komisyonunun yapmış olduğu başvuruda, 13/10/2016 ve 30/05/2016 tarihleri arasında Hakkari ilinin Yüksekova ilçesinde ilan edilen sokağa çıkma yasağı sürecinde meydana gelen olaylar esnasında müvekkilinin konutunun ağır şekilde hasar aldığını, içindeki eşyaların tamamının kullanılamaz hale geldiğini, Hakkari Valiliği zarar tespit komisyonu başkanlığı ile Çevre ve Şehircilik Başkanlığı tarafından yapılan koordinasyonlu çalışma neticesinde zararın tespit edildiğini, dava konusu konutun ve içindeki eşyalarının davalı ... tarafından Mutlu Sigorta Poliçesi kapsamında sigorta yapıldığını, hasarın poliçenin geçerli olduğu sürede meydana geldiğini, Hakkari valiliği zarar tespit konusunun 22/09/2016 tarihli üst yazısında konutun ağır hasarlı olduğu eşya bedeli hariç konut zararının her bir kat için 76.545,00 TL olmak üzere toplam 175.090,00 TL olduğunun belirtildiğini, fakat bu belirlemenin objektif kriterlere göre yapılmadığını, bu nedenle yapım ruhsatındaki taban alan, m2 ve bina yaşı dikkate alınarak uzman bir bilirkişi aracılığı ile yeniden belirleme yapılması ve zararın ve şimdilik fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 10.000,00 TL lik kısmının riziko tarihinden işleyecek ticari faizi ile birlikte sigorta şirketinden tahsilini talep etmiştir. SAVUNMA Davalı ... vekili 27/12/2017 tarihli dilekçesinde özetle; şirketleri nezdinde geçerli bir poliçe bulunmadığını, zira davacı asil tarafından poliçe akdedileceği esnada taşınmazın bulunduğu bölgede terör olaylarının yaşandığının daha önce ilan edildiği gibi yine sokağa çıkma yasağı ilan edileceği bilinmekte iken rizikonun bilinmezliği ilkesine de aykırı şekilde mezkur poliçelerin akdedilmek istendiği, bu nedenle TTK 1439/1, 1435/1 maddelerine göre davacının iyi niyet ve dürüstlük kurallarına aykırı olarak kendilerine gerekli bildirim yapılmadığını ve bu nedenle talepte bulunamayacağını, 5233 sayılı Terör ve Terörle Mücadeleden Doğan Zararların Karşılanması Hakkında Kanun hükümlerince taşınmazın bulunduğu Hakkari Yüksekova kaymakamlığına başvurması gerektiğini, kabul anlamına gelmemek üzere, davacının taleplerinin kabul edilmesi halinde 5233 sayılı kanun kapsamında davanın TC İçişleri Bakanlığına ihbar edilmesini talep ettiklerini taşınmaz için zarar ödemesi mevcut ise ya da yıkım kararı verilmiş ise dava konusuz kalacağından davanın bu sebeple reddine karar verilmesini talep etmiştir. UYUŞMAZLIK HAKEM KARARI Uyuşmazlık hakeminin 14/05/2018 tarihli kararında özetle; Yapılan değerlendi...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1439

eee) Yaptırım

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2018/3173 · K. 2019/48

17 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2018/3125 · K. 2019/702

18 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2018/3169 · K. 2019/266

14 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2018/3176 · K. 2019/1

10 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2018/3330 · K. 2019/79

24 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2018/3095 · K. 2019/459

7 Mart 2019