İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen ek karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin 450.000,00.TL'lik alacağının 50.000,00.TL'lik kısmı için borçluların menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyati haczine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi 19/06/2018 tarih 2018/237 D.iş 2018/236 Karar sayılı kararında; Talebin kabulü ile, İİK 257/1 maddesi gereğince alacaklının 50.000,00.TL alacağının alınabilmesini sağlamak için borçlunun borca yetecek miktardaki menkul, gayrimenkul ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmiştir. İhtiyati haciz kararına itiraz edenler vekili itiraz dilekçesi ile, müvekkillerinin adresinin Osmanbey - Şişli /...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1308 Esas KARAR NO : 2018/1066 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2018/237 D.iş 2018/236 Karar TARİH : 18/07/2018 (Ek Karar) DAVA : İhtiyati Hacze İtiraz KARAR TARİHİ: 07/11/2018 İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen ek karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin 450.000,00.TL'lik alacağının 50.000,00.TL'lik kısmı için borçluların menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyati haczine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi 19/06/2018 tarih 2018/237 D.iş 2018/236 Karar sayılı kararında; Talebin kabulü ile, İİK 257/1 maddesi gereğince alacaklının 50.000,00.TL alacağının alınabilmesini sağlamak için borçlunun borca yetecek miktardaki menkul, gayrimenkul ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmiştir. İhtiyati haciz kararına itiraz edenler vekili itiraz dilekçesi ile, müvekkillerinin adresinin Osmanbey - Şişli / İSTANBUL olduğunu, yetkisiz ihtiyati haciz kararı alındığını, ihtiyati haciz sebeplerinin oluşmadığını, müvekkilinin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını belirterek, ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 18/07/2018 tarih 2018/237 D.iş 2018/236 sayılı ek kararında; "Tüm dosya kapsamı, ihtiyati haciz kararına itiraz edenin iddiaları değerlendirildiğinde, ihtiyati haciz kararına esas teşkil eden çek ve davalının ikametgahları itibariyle ihtiyati haciz kararı verme yetki ve görevi İstanbul Adliyesi Mahkemelerine ait olduğundan, yetkisiz mahkemeden ihtiyati haciz talep edilemeyeceğinden mahkememizce verilen ihtiyati haciz karanının iptaline karar verilmesi gerektiği..."gerekçesi ile, İhtiyati haciz kararına itirazın kabulü ile; 2018/237 D.İş Esas ve 2018/236 Karar sayılı ihtiyati haciz kararının iptaline karar verilmiş ve karara karşı ihtiyati haciz talep eden vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İhtiyati haciz talep eden vekili istinaf dilekçesi ile, İlk derece mahkemesince yetkisizlik kararı üzerine gerekçeli kararda "taraflardan birinin talebi halinde dosyanın yetkili Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderileceğinin" yazılması gerekirken, tarafların kararı istinaf edebilecekleri ile yetinildiğini, Yetkisizlik kararı verilmesi nedeniyle HMK gereğince dosyanın yetkili Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesini talep etme haklarının bulunduğunu, Bu yönüyle mahkeme kararının usul ve kanuna aykırı olduğunu, İleri sürerek istinaf başvurusunun kabulü ile, ilk derece mahkemesi kararının istinaf incelemesi sonucu kaldırılarak, ihtiyati haciz konusunda karar verilmek üzere dos...