İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili dava dilekçesi ile, davalılardan...Tic A.Ş 'nin Türkiye çapında PVC sekterönde faaliyet gösteren bir imalatçı firma olduğunu, diğer davalı şirketin de ... A.Ş 'nin Türkiye çapındaki tek satıcısı olduğunu, davacı şirketin Mersin'de faaliyet gösteren bir firma olup, yıllardır davalı ... Aliminyumdan ürün satın almakta olduğunu, ürün alımı için davacının ... Aliminyum firmasına sipariş verdiğini, bu firmanın da tek satıcısı olduğu diğer davalı ... A.Ş 'ye sipariş geçtiğini, ...A.Ş 'nin de.... Aliminyum adına malları davacı şirkete teslim ettiğini, davalı ...A,Ş 'nin müşterilerine doğrudan mal satışı yapmadığını, satışı diğer davalının üzerinden yaptığını, taraflar arasında...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1062 Esas KARAR NO : 2018/1051 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2018/518 Esas TARİH : 30/05/2018 DAVA : Menfi Tespit - İhtiyati Tedbir Talebi KARAR TARİHİ: 31/10/2018 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili dava dilekçesi ile, davalılardan...Tic A.Ş 'nin Türkiye çapında PVC sekterönde faaliyet gösteren bir imalatçı firma olduğunu, diğer davalı şirketin de ... A.Ş 'nin Türkiye çapındaki tek satıcısı olduğunu, davacı şirketin Mersin'de faaliyet gösteren bir firma olup, yıllardır davalı ... Aliminyumdan ürün satın almakta olduğunu, ürün alımı için davacının ... Aliminyum firmasına sipariş verdiğini, bu firmanın da tek satıcısı olduğu diğer davalı ... A.Ş 'ye sipariş geçtiğini, ...A.Ş 'nin de.... Aliminyum adına malları davacı şirkete teslim ettiğini, davalı ...A,Ş 'nin müşterilerine doğrudan mal satışı yapmadığını, satışı diğer davalının üzerinden yaptığını, taraflar arasında organik bir bağ bulunduğunu, davalı ... Aliminyum'un mal satışı yaptığı firmalardan alacağını teminat altına almak için kendisi adına ipotek almak yerine kendisinin...A.Ş 'ye olan borçlarını teminat altına almak için ... A.Ş lehine ipotek almakta olduğunu, davalılardan ... Aliminyum firmasına verilen siparişlere istinaden verilen çeklerin bir kısmı karşılığında davacıya mal tesliminin yapılmadığını ileri sürerek, bu davalıya teslim edilen 30/06/2018 tarihli 50.000 TL bedelli ve 30/07/2018 tarihli 50.000 TL bedelli iki adet çekin karşılıksız kaldığını, bu çeklerin davalılardan talep edildiğini, ancak iade edilmediğini belirtilerek bu çeklerden dolayı davacının davalılara borçlu olmadığının tespiti ve iki adet çekle ilgili olarak takip yapılmasının engellenmesi, davalılara ve 3.kişilere ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 30/05/2018 tarih 2018/518 Esas sayılı ara kararında; "Dava ; İİK 72 maddesi kapsamında açılmış menfi tespit davasıdır. İİK 72/2.maddesine göre " İcra takibinden önce açılan menfi tespit davasına bakan mahkeme talep üzerine alacağın % 15'den aşağı olmamak üzere gösterilecek teminat mukabilinde icra takibinin durdurulması hakkında ihtiyati tedbir kararı verebilir." , HMK 389.maddesi gereğince "Mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkânsız hale geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hallerinde uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir." , Yine HMK 390/3 maddesi gereğince " tedbir talep eden taraf, dilekçesinde dayandığı ihtiyati tedbir sebeb...