Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLAR İDDİA VE SAVUNMA ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin, ... ve ...markalarının Türkiye işletmecisi olduğunu, davalılar ile 25/09/2014 tarihli Franchise Sözleşmesi akdederek müvekkil şirketin sahip olduğu ... ve ... markaların Karabük ilinde kullanım hakkını 10 yıl süreyle kullanmaları için davalıları yetkili kılındığını, sözleşme uyarınca satış yapılan tüm ürünler üzerinden hesaplanan brüt cironun aylık %5 + KDV aylık Franchising bedelini müvekkil şirkete ödenmesi gerektiğini, ancak ödeme yapılmadığını, ayrıca gizli müşteri yoluyla sisteme...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/636 KARAR NO : 2018/1434 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 18.Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2015/1217 Esas - 2016/685 Karar TARİH : 23/11/2016 DAVA : İtirazın İptali Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLAR İDDİA VE SAVUNMA ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin, ... ve ...markalarının Türkiye işletmecisi olduğunu, davalılar ile 25/09/2014 tarihli Franchise Sözleşmesi akdederek müvekkil şirketin sahip olduğu ... ve ... markaların Karabük ilinde kullanım hakkını 10 yıl süreyle kullanmaları için davalıları yetkili kılındığını, sözleşme uyarınca satış yapılan tüm ürünler üzerinden hesaplanan brüt cironun aylık %5 + KDV aylık Franchising bedelini müvekkil şirkete ödenmesi gerektiğini, ancak ödeme yapılmadığını, ayrıca gizli müşteri yoluyla sisteme bir kısım satışların girilmediğinin tespiti üzerine, sözleşmeye aykırılık nedeniyle davalılara sözleşmenin feshedileceğinin bildirilip sözleşmeye aykırılık nedeniyle 10.000 USD cezai şart bedelinin ödenmesinin talep edildiğini ancak cezai şart ve cari hesap borcunun ödenmemesi nedeniyle İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığı, davalıların takibe haksız itirazları ile takibin durduğunu ileri sürerek, İİK'nın 67. maddesi uyarınca davalıların itirazının iptali ile takibin devamına, %20 oranındaki icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalılar vekili savunmasında özetle; taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 9.2. maddesinde "... Sözleşmeden doğan bütün uyuşmazlıklar İTO Tahkim Uzlaştırma Hakem Bilirkişilik Yönetmeliği uyarınca ve meskul yönetmeliğe göre tayin edilen üç hakem tarafından yargı yoluna başvurulmadan nihai şekilde çözümlenir" ibaresinin yer aldığını, davanın hakemde görülmesi gerektiğini, tahkim ilk itirazında bulunduklarını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesi, istinafa konu 23/011/2016 tarihli, 2016/1080 Esas - 2018/212 Karar kararında, "...Tüm dosya kapsamı incelendiğinde; Taraflar arasında düzenlenen Franchising Sözleşmenin, anlaşmazlıkların çözümü ve delil anlaşması başlıklı 9.2. maddesinde, işbu sözleşmenin mevcudiyeti, geçerliliği ve hitamı dahil olmak üzere işbu sözleşmeden doğan bütün uyuşmazlıklar İTO Tahkim Uzlaştırma Hakem Bilirkişilik Yönetmeliği uyarınca ve mezkur yönetmeliğe göre tayin edilen 3 hakem tarafından yargı yoluna başvurulmadan nihai şekilde çözümleneceği düzenlenmiş olduğu anlaşılmıştır. dava konusu uyuşmazlık taraflar arasında düzenlenen Franchising Sözleşmesinden kaynak...