DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/02/2019 İlk derece mahkemesince davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. DAVA:Davacı vekili, müvekkilinin eşi ... sahibi olduğu dava dışı ...Tic. Ltd. Şti. tarafından düzenlenen 12/10/2004 tarihli 19.682.541.600-TL bedelli çekin davalı şirkete verildiğini, çek vadesi geldiğinde ödenmediğinden davalı tarafından kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını, aynı zamanda Karşılıksız Çek Keşide Etme suçu işlendiği gerekçesiyle çek keşidecisi olan şirket yetkilisi ... hakkında açılan ceza davası sonunda mahkumiyetine karar verildiğini, davalının müvekkilinin bir kısım ödeme yapması ve kalan bedel için senet vermesi halinde şikayetten vazgeçileceğini bildirmesi üzerine müvekkilinin davalı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/683 KARAR NO: 2019/183 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/12/2017 NUMARASI: 2017/489 E.-2017/1368 K. DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/02/2019 İlk derece mahkemesince davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. DAVA:Davacı vekili, müvekkilinin eşi ... sahibi olduğu dava dışı ...Tic. Ltd. Şti. tarafından düzenlenen 12/10/2004 tarihli 19.682.541.600-TL bedelli çekin davalı şirkete verildiğini, çek vadesi geldiğinde ödenmediğinden davalı tarafından kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını, aynı zamanda Karşılıksız Çek Keşide Etme suçu işlendiği gerekçesiyle çek keşidecisi olan şirket yetkilisi ... hakkında açılan ceza davası sonunda mahkumiyetine karar verildiğini, davalının müvekkilinin bir kısım ödeme yapması ve kalan bedel için senet vermesi halinde şikayetten vazgeçileceğini bildirmesi üzerine müvekkilinin davalı şirket nakden 4.830-TL ödeme yaptığını, geri kalan kısım içinse 15/10/2010 tarihli 14.852,54-TL bedelli senet verdiğini, aynı tarihte şikayetten vazgeçildiğini, müvekkili tarafından eşinin şirketinin borcu ödenmiş olmasına rağmen çeke dayalı icra takibinden feragat edilmeyerek ve hatta nakden ödenen tutar için haricen tahsil beyanında bulunulmadan müvekkili tarafından verilen senede dayalı olarak ayrı bir icra takibi başlatıldığını, çeke dayalı icra dosyasında sadece takipsizlikle kapandığına ilişkin kayıt bulunduğunu, ayrıca müvekkili eşinden boşanmış olup eşinin ticari ilişkisi gereği davalı şirkete olan borcundan dolayı muhatap olamayacağını, dava konusu icra takibinin mükerrer ve kötüniyetli olduğunu ileri sürerek müvekkilinin senede dayalı icra takibi nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine ve davalı aleyhine kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili, davacının çeke dayalı icra takibinin takipsizlikle sonuçlandığını beyan ettiğini, oysa icra hukuk mahkemesi kararı ile takibin iptaline karar verildiğini, takibin iptalini sağlayan davacının bu kez mükerrer takipten söz etmesinin kötüniyetli olduğunu, ayrıca ceza mahkemesi ek kararının alacağın ödenmesi ile ilgili bir hüküm içermediğini, ödenmemiş bir borç için iyiniyetle şikayetten feragat edildiğini savunarak davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, davacının eşi hakkında yapılan ceza yargılaması sırasında davalı şirkete 4.830-TL ödeme yaptığı, geri kalan kısım için ise davaya konu 15/10/2010 tarihli, 14.852,54-TL bedelli senedi düzenleyerek davalıya verdiği, davacının davaya konu senedi eşinin şirketi hakkında başlatılan çeke dayalı takip nedeniyle düzenlediği, davacının kendi beyanına göre senet verildiği için çeke day...