DAVANIN KONUSU : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/12/2018 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketi nezdinde trafik sigortası olan, davalı ...'ın sürücüsü, diğer davalı şirketinde maliki bulunduğu ... plaka sayılı aracın vekil edenlerinin oğlu ve kardeşi olan destek ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosiklete kusurlu şekilde çarpması neticesinde 09/12/2014 tarihinde meydana gelen trafik kazasında hayatını kaybettiğini belirterek fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla davacı anne .. . ve davacı baba ...için ayrı ayrı 100,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının tüm davalılardan; davacı anne ve babanın her biri için 40.000,00-TL ve diğer davacı kardeşlerin her biri için de...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2017/1323 KARAR NO : 2018/1520 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/05/2017 NUMARASI : 2015/86 E.-2017/658 K. DAVANIN KONUSU : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/12/2018 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketi nezdinde trafik sigortası olan, davalı ...'ın sürücüsü, diğer davalı şirketinde maliki bulunduğu ... plaka sayılı aracın vekil edenlerinin oğlu ve kardeşi olan destek ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosiklete kusurlu şekilde çarpması neticesinde 09/12/2014 tarihinde meydana gelen trafik kazasında hayatını kaybettiğini belirterek fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla davacı anne .. . ve davacı baba ...için ayrı ayrı 100,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının tüm davalılardan; davacı anne ve babanın her biri için 40.000,00-TL ve diğer davacı kardeşlerin her biri için de ayrı ayrı 15.000,00-TL olmak üzere toplam 140.000,00-TL manevi tazminatın da davalı ... şirketi dışındaki tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiş, 30/01/2017 günlü ıslah dilekçesi ile de davacı ... için talep edilen maddi tazminat isteğini 39.542,39-TL'ye, davacı ... için olan maddi tazminat isteğini de 45.424,15-TL'ye çıkarttıklarını açıklamıştır. Davalılar cevaplarında özetle; davanın reddine karar verilmesini savunmuşlardır. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı gözetilerek; 09/12/2014 tarihinde müteveffa ...'ın kullandığı motosiklet ile davalıların sürücüsü, maliki ve trafik sigortacısı bulunduğu aracın çarpışması sonucunda meydana gelen çift taraflı trafik kazasının oluşumunda davalı araç sürücüsünün %75 oranında, ...'ın ise %25 oranında kusurlu bulunduğu, müteveffanın olay sırasında kask takmaması nedeniyle uğranılan zararın artmasında katkı sağladığı, bu durumda hesap bilirkişisi tarafından belirlenen maddi tazminatlardan %20 oranında takdiri indirim yapılması gerektiği düşüncesinden hareketle; maddi tazminata ilişkin taleplerinin kısmen kabulü ile davacı anne ... için 36.339,32-TL, davacı baba ... için 31.633,91-TL olmak üzere toplam 67.973,23-TL destek tazminatının 09/12/2014 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişen isteğin reddine; davacıların manevi tazminat taleplerinin de kısmen kabulü ile anne ve babanın her biri için ayrı ayrı 20.000,00-TL, davacı kardeşlerin her biri için de ayrı ayrı 5.000,00-TL olmak kaydıyla, toplam 60.000,00-TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan kaza tarihinden işletilecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiştir. Karara...