DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:18/10/2018 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Uyuşmazlık, Taraflar arasında Dilovası OSB Atık Su Arıtma Tesisi ve Ana Kollektör Hattı Yapım ve İşletmesi Projesi adı altında sözleşme imzalandığı, sözleşme ile idare tarafından yapılması planlanan atık su arıtma tesisinin ve atık su arıtma kollektörünün yapılarak, tesisin 29 yıl süre ile işletilmesi, işletim süresi içerisinde gereken kapasite artırımı, bakım ve onarımların yapılması ve süre sonunda her türlü borçtan ari, bakımlı ve kullanılır durumda idareye devrinin kararlaştırıldığı, davacının dava konusu sözleşmedeki imalatları yaptığı, tesisin çalışır durumda olduğu, davalının 2010-2014 arası hizmet bedellerinin ödediği, Asıl davada; Kocaeli... İcra Müdürlüğünün... sayılı dosyası ile 06/08/2014...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/2165 Esas KARAR NO : 2018/1626 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 18/07/2017 NUMARASI : 2014/757 E. 2017/565 K. DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:18/10/2018 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Uyuşmazlık, Taraflar arasında Dilovası OSB Atık Su Arıtma Tesisi ve Ana Kollektör Hattı Yapım ve İşletmesi Projesi adı altında sözleşme imzalandığı, sözleşme ile idare tarafından yapılması planlanan atık su arıtma tesisinin ve atık su arıtma kollektörünün yapılarak, tesisin 29 yıl süre ile işletilmesi, işletim süresi içerisinde gereken kapasite artırımı, bakım ve onarımların yapılması ve süre sonunda her türlü borçtan ari, bakımlı ve kullanılır durumda idareye devrinin kararlaştırıldığı, davacının dava konusu sözleşmedeki imalatları yaptığı, tesisin çalışır durumda olduğu, davalının 2010-2014 arası hizmet bedellerinin ödediği, Asıl davada; Kocaeli... İcra Müdürlüğünün... sayılı dosyası ile 06/08/2014 tarihinde başlatılan icra takibine konu 2 adet fatura alacağı, Birleşen 2014/1414 E. Dava dosyasında; Kocaeli ... İcra Müdürlüğünün ...sayılı dosyası ile 17/09/2014 tarihinde, başlatılan icra takibine konu 2 adet fatura alacağı, Birleşen 2014/1255 E. Dava dosyasında; Kocaeli .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile 22/08/2014 tarihinde başlatılan icra takibine konu 2 adet fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasında imzalanan 03.08.2007 tarihli Sözleşmenin konusu, idarece yapılması planlanan atıksu arıtma tesisinin ve atıksu ana kolektörünün idare adına yaptırılması ve işletilmesidir. Sözleşmenin süresi 3 .maddede 29 yıl olarak belirlenmiş, tesislerin İnşaat ve işletme süresi toplamı olarak ifade edilmiştir. Sözleşmenin yap-işlet-devret sözleşmesi niteliğinde olduğu dava dilekçesinde belirtilmiştir. Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/812 E. 2015/973 K. sayılı dosyasında, taraflar arasında aynı sözleşmeye ilişkin olarak verilen hükmün, istinaf dilekçesine ekli Yargıtay 15. Hukuk Dairesinin 15.02.2018 Tarih ve 2017/56 E. 2018/589 K.sayılı ilamı ile bozulduğu, bozma ilamında ...nin iş sahibi, davalı şirketin yüklenici olarak nitelendirildiği, hükmün gerekli harç alınmadan yargılama yapılmış olması nedeniyle usülden bozulduğu, yine huzurdaki dava dosyasında davacı tarafça talep edilen ihtiyati haciz isteminin mahkemece 03/09/3014 tarihinde reddi üzerine yapılan temyiz incelemesinin Yargıtay 15.Hukuk Dairesince yapılarak 10/11/2014 Tarih ve 2016/5197 E. 2014/6441 K.sayılı kararı ile reddedildiği anlaşılmaktadır. Uyuşmazlığı kabul şekli ile eser sözleşmesinden kaynaklanması nedeniyle, Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 13/02/2018 tarih ve 208 sayılı kararı gereğince; eser sözleşmelerinden doğan uyuşmazlık...