Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne ilişkin verilen hükme karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ... Karayolu Nakliye Sigortasına ilişkin ... numaralı poliçeye ilişkin sigorta sözleşmesi yapıldığını ve davalının araçlarının anılan sigortanın güvencelerinden faydalanmasının sağlandığını, 31.12.2011 tarihli aylık faturadan itibaren prim borçlarını ödemediğini, prim alacaklarının tahsili için İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosya ile borçluya genel haciz yolu ile takip yapmak zorunda kaldıklarını, davalının haksız itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline, %20 oranındaki...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/800 KARAR NO : 2019/127 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/09/2017 NUMARASI : 2015/199 2017/705 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne ilişkin verilen hükme karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ... Karayolu Nakliye Sigortasına ilişkin ... numaralı poliçeye ilişkin sigorta sözleşmesi yapıldığını ve davalının araçlarının anılan sigortanın güvencelerinden faydalanmasının sağlandığını, 31.12.2011 tarihli aylık faturadan itibaren prim borçlarını ödemediğini, prim alacaklarının tahsili için İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosya ile borçluya genel haciz yolu ile takip yapmak zorunda kaldıklarını, davalının haksız itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline, %20 oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline ve alacağın tahsilinin dava sonunda imkansız hale gelmemesi için borçlu şirkete ait araçlar üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalıya usulüne dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak cevap vermediği anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Bilirkişi raporu mahkememizce yeterli görülüp itibar edildiği ve davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 13.619,90 EURO alacaklı olduğu ve takipten önce davalı yanın temerrüde düşürüldüğüne dair delil ibraz edilmediği ve takip tarihine kadar işlemiş faiz şartlarının oluşmadığı anlaşıldığından; Davanın kısmen kabulüne, davalının İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin 13.619,90 EURO asıl alacak yönünden devamına, işlemiş faiz talebinin reddine, 13.619,90 EURO asıl alacağın takip tarihindeki kur üzerinden TL karşılığının % 20 oranında tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine '' karar vermiştir.Bu karara karşı davalı vekili istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde;Davacının ticari defterlerini ibraz etmediğini, ilk derece mahkemesinin davacının ticari defterlerini ibraz edilmediğinden dolayı sadece hesap özetleri ve faturalar üzerinden karar verdiğini,Müvekkilinin yaptığı ödemeler hesap özetinde bulunmadığından ve davacı tarafın da resmi ticari defterleri incelenmediğinden dolayı, müvekkili şirketin borçlu gözüktüğünü, bu gerekçeyle mahkemece davanın kabulüne karar verildiğini, bu nedenlerle davacının ticari defter kayıtlarının incelenmesinin elzem olduğunu,Bu nedenlerle ilk derece mahkemesinin istinafa konu kararının usul ve yasaya aykı...