DAVANIN KONUSU : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 20/09/2018 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ile davalı arasında elektrik abone sözleşmesinin bulunduğunu, davalı şirket tarafından davacıya kesilen faturalarda haksız olarak tahsil edilen kayıp kaçak sayaç okuma bedeli, (PSH) perakende satış hizmeti, dağıtım bedeli,iletim bedellerin haksız ve hukuka aykırı olarak alındığını beyanla fazlaya ilişkin haklar saklı olmak koşuluyla bu bedellerden şimdilik 1.000,00 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren ticari faiziyle birlikte davalılardan dan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Enerji Elektrik Toptan Satış A.Ş vekili davaya cevap dilekçesinde; husumet,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2018/1464 KARAR NO : 2018/1125 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/12/2017 NUMARASI : 2015/1098 E - 2017/1321 K DAVANIN KONUSU : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 20/09/2018 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ile davalı arasında elektrik abone sözleşmesinin bulunduğunu, davalı şirket tarafından davacıya kesilen faturalarda haksız olarak tahsil edilen kayıp kaçak sayaç okuma bedeli, (PSH) perakende satış hizmeti, dağıtım bedeli,iletim bedellerin haksız ve hukuka aykırı olarak alındığını beyanla fazlaya ilişkin haklar saklı olmak koşuluyla bu bedellerden şimdilik 1.000,00 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren ticari faiziyle birlikte davalılardan dan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Enerji Elektrik Toptan Satış A.Ş vekili davaya cevap dilekçesinde; husumet, zamanaşımı itirazları olduğunu, elektrik faturalarında yer alan kalemlerin elektrik sisteminde ortaya çıkan teknik ve teknik olmayan kaybın maliyetinin kayıp-kaçak hedef oranları ölçüsünde karşılanabilmesi amacıyla belirlenen bir bedel olduğunu, söz konusu kayıp kaçak bedelinin EPDK kararı doğrultusunda alındığını, dava dilekçesi ekinde sunulan YHGK kararında karşı oy görüşlerinin de mevcut olduğunu, bu kararın karar düzeltme sürecinde olması nedeniyle kesinleşmiş olmadığını, bu nedenle emsal olarak alınamayacağını, davacının ihtirazi kayıt öne sürmeden ödeme yaptığını ve bu bedelin geri istenemeyeceğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Elektrik Dağıtım A.Ş vekili davaya cevap dilekçesinde; husumet, zamanaşımı itirazları olduğunu beyan ederek davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Elektrik Enerjisi Toptan Satış A.Ş vekili davaya cevap dilekçesinde; söz konusu kayıp kaçak bedelinin EPDK kararı doğrultusunda alındığını, dava dilekçesi ekinde sunulan YHGK kararında karşı oy görüşlerinin de mevcut olduğunu beyan ederek davanın müvekkili şirket yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Enerji Toptan Elektrik Tic. A.Ş vekili davaya cevap dilekçesinde; husumet itirazları olduğunu beyan ederek davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece; dava konusuz kaldığından esas hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına dair karar verildiği görülmüştür. Mahkemenin kararına karşı davacı vekili ile davalı TEDAŞ vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. Davacı vekili istinaf dilekçesinde, gerekçeli kararın Anayasaya evrensel hukuk normlarına aykırı olduğunu, Anayasa Mahkemesinde açılan iptal davası sonucunun beklenmediğini, hukuki denetimin yapılması gerektiğini, 6719 sayılı kanun uyarınca hak ar...