DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17.12.2018 ( Karar Yazım Tarihi 17.12.2018) Taraflar arasında görülmekte olan dava neticesinde hükmün davalı vekilice istinafı üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Gebze 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 22.10.2014 tarih, 2014/205 Esas ve 2014/677 Karar sayılı hükmünde davanın reddine kararı verilmiş olup davacı vekilinin kararı temyiz yoluna başvurması üzerine Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 22.01.2016 tarih 2015/13928 Esas ve 2016/542 Karar nolu ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiş, Dosya görevsizlik kararı ile Gebze Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilerek, 2016/1236 Esas, 2018/239 Karar sayılı ilamıyla ''Davanın kısmen kabulüne " şeklinde karar verilmiştir. HMK geçici 3. maddesine göre, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/828 KARAR NO : 2018/1636 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/03/2018 NUMARASI : 2016/1236 Esas, 2018/239 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17.12.2018 ( Karar Yazım Tarihi 17.12.2018) Taraflar arasında görülmekte olan dava neticesinde hükmün davalı vekilice istinafı üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Gebze 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 22.10.2014 tarih, 2014/205 Esas ve 2014/677 Karar sayılı hükmünde davanın reddine kararı verilmiş olup davacı vekilinin kararı temyiz yoluna başvurması üzerine Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 22.01.2016 tarih 2015/13928 Esas ve 2016/542 Karar nolu ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiş, Dosya görevsizlik kararı ile Gebze Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilerek, 2016/1236 Esas, 2018/239 Karar sayılı ilamıyla ''Davanın kısmen kabulüne " şeklinde karar verilmiştir. HMK geçici 3. maddesine göre, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı kanunun 26.9.2004 tarihli ve 5236 sayılı yasa ile yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmaya devam edileceği düzenlenmiş olup ,temyiz incelemesinden sonra yapılan yargılama sonucunda bir karar verildiği anlaşıldığından bu karara karşı temyiz yoluna gidileceğinden dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay 19 Hukuk Dairesine gönderilmek üzere mahkemesine iadesine karar verilmiştir. KARAR:Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK geçici 3.maddesi değişik 2.fıkrası gereği hüküm temyiz kanun yoluna tabi olduğundan dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay 19. Hukuk Dairesine gönderilmek üzere MAHALLİNE İADESİNE, İstinaf yoluna başvuran davalı vekili tarafından yatırılan peşin istinaf karar harcının (812,62TL) istek halinde kendilerine iadesine. Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile kesin olarak karar verildi.17.12.2018