Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/639 · K. 2018/402
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2018/639 K. 2018/402

E. 2018/639K. 2018/4021 Mart 2018
itirazın iptaliön incelemebedel tahsilihizmet sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 01/03/2018 Yukarıda ayrıntıları belirtilen mahkeme kararının süresi içinde istinafen incelenmesi davalı tarafından talep edilmekle, görevlendirilen Üye Hakim tarafından hazırlanan ön inceleme raporu dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonucunda duruşma açılmaksızın gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili, davalı borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiş, Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Davalı vekilince, bu karar nedeniyle istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf incelemesine konu karar, taraflar arasında imzalanan taşeronluk sözleşmesi uyarınca ödenmeyen hizmet bedelinin tahsili için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir. İstinaf...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2018/639 KARAR NO : 2018/402 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/11/2017 NUMARASI : 2016/430 Esas - 2017/828 Karar DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 01/03/2018 Yukarıda ayrıntıları belirtilen mahkeme kararının süresi içinde istinafen incelenmesi davalı tarafından talep edilmekle, görevlendirilen Üye Hakim tarafından hazırlanan ön inceleme raporu dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonucunda duruşma açılmaksızın gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili, davalı borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiş, Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Davalı vekilince, bu karar nedeniyle istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf incelemesine konu karar, taraflar arasında imzalanan taşeronluk sözleşmesi uyarınca ödenmeyen hizmet bedelinin tahsili için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir. İstinaf başvurusuna konu ilk derece mahkeme kararı, 5235 sayılı kanunun 35/1. maddesi uyarınca, BAM Başkanlar Kurulu kararı ile belirlenen iş bölümü gereği, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi tarafından incelenmesi gerektiğinden HMK'nın 352/1. maddesine göre, Dairemizin işbölümü yönünden görevsizliğine, ilk derece mahkemesi dosyasının istinaf incelemesi yapılmak üzere İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-İş bölümü yönünden Dairemizinin GÖREVSİZLİĞİNE, 2-Dosyanın istinaf incelemesini yapmakla görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, Dair, HMK'nın 352/1.maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme ve müzakere neticesinde oy birliğiyle karar verildi.01/03/2018

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2018/639 · K. 2018/402

1 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2018/639 · K. 2018/835

28 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi

E. 2018/1118 · K. 2018/638

18 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2018/635 · K. 2018/506

17 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2018/437 · K. 2018/731

13 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi

E. 2018/637 · K. 2018/348

8 Mart 2018