Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/2215 · K. 2019/1488
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2019/2215 K. 2019/1488

E. 2019/2215K. 2019/148828 Kasım 2019
limited şirketçekişmesiz yargı işiicra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk derece mahkemesince verilen hükmün davalı tasfiye memurunca istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacılar vekili, ihyası talep edilen şirketin eski ünvanının .... San. Ve Tic. Ltd. Şti. olduğu, şirketin 'aktif ve pasifi yoktur'' denilerek tasfiyesine karar verildiğini, gerçekte tasfiye edilen şirketin aktif ve pasifinin mevcut olduğunu, şirketin gayrimenkul malvarlığı bulunduğu gibi fiilen çalıştığını, aynı zamanda şirketin alacaklısı bulunduğu bir çok icra dosyasının bulunduğunu, şirketin, müvekkili davcılara kesinleşmiş mahkeme ilamından kaynaklı borcu (İşçilik alacağı) bulunduğunu, müvekkillerinin, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas Ve İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla tasfiye edilen şirketten alacaklı olduğunu, tasfiyenin tamamen gerçeğe aykırı olarak ve kötü niyetle yapıldığını belirterek şirketin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/2215 KARAR NO : 2019/1488 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/07/2019 NUMARASI : 2019/101 Esas-2019/831 Karar DAVA: Şirketin İhyası İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/11/2019 İlk derece mahkemesince verilen hükmün davalı tasfiye memurunca istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacılar vekili, ihyası talep edilen şirketin eski ünvanının .... San. Ve Tic. Ltd. Şti. olduğu, şirketin 'aktif ve pasifi yoktur'' denilerek tasfiyesine karar verildiğini, gerçekte tasfiye edilen şirketin aktif ve pasifinin mevcut olduğunu, şirketin gayrimenkul malvarlığı bulunduğu gibi fiilen çalıştığını, aynı zamanda şirketin alacaklısı bulunduğu bir çok icra dosyasının bulunduğunu, şirketin, müvekkili davcılara kesinleşmiş mahkeme ilamından kaynaklı borcu (İşçilik alacağı) bulunduğunu, müvekkillerinin, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas Ve İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla tasfiye edilen şirketten alacaklı olduğunu, tasfiyenin tamamen gerçeğe aykırı olarak ve kötü niyetle yapıldığını belirterek şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili, davacının iddialarının gerçeği yansıtmadığını, şirketin tasfiye edildiğini, herhangi bir hak ve alacağının bulunmadığını, numarası ... olan şirketin tahsilat ofisi bulunmadığını, faal olmadığını, 29/12/2017 tarihinde tamamen kapandığını, fotoğraflarda görülen tahsilat ofisinin ...A.Ş.'nin fotoğrafları olduğunu, numarası 824686-0 olan şirkete ilişkin kayıtların celp edilmesini ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, davalı olarak gösterilen ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin sicilden terkin edildiği, taraf ehliyeti olmadığından bu davalı yönünden dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine, davacının davalı İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhinde açtığı davanın kabulüne, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünde ... sicil numarası ile kayıtlı iken 6102 sayılı TTK.nun 547. maddesi uyarınca sicilden terkin olunan Tasfiye Halinde ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin tüzel kişiliğinin ihyasına, Tasfiye memuru olarak daha önce tasfiye memuru olan Bürhan Kala'nın atanmasına, tasfiye memuruna takdiren ücret tayinine mahal olmadığına karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ:Davalı tasfiye memuru ; tasfiye memuru olarak kendisine ücret takdir edilmemesinin usul ve yasaya aykrı olduğunu, istinaf incelemesi neticesinde şirketin ihyasına ve kendisinin tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesi halinde ücret takdiri talep ettiğini, davacı tarafın alacaklarının bulunmadığını, tasfiye halinde .... San. Ve Tic. Ltd. Şirketinin tahsilat ofisi bulunmadığını, şirketin hiçbir şekilde faal olmadığını, 29/12/2017 tarihinde şirketin tamamen kapandığını, fotoğraflarda görünen tahsilat ofisinin ... San. Ve Tic. Ltd. Şirketinin f...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1521

A) Şirket davalarında yargılama usulü

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2019/2149 · K. 2019/1583

19 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2019/2222 · K. 2019/1475

25 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2019/2141 · K. 2019/1472

25 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2019/2117 · K. 2019/1648

26 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2019/2216 · K. 2019/1481

27 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2019/2152 · K. 2019/1681

31 Aralık 2019