Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/2117 · K. 2019/1648
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2019/2117 K. 2019/1648

E. 2019/2117K. 2019/164826 Aralık 2019
sebepsiz zenginleşmealacağın tahsilibedel tahsiliçekişmesiz yargı işihacizkamu tüzel kişisi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Göreve ilişkin dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine ilişkin hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Ülke genelinde ilan edilen ohal kapsamında 23.07.2016 tarih ve 229779 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 667 sayılı KHK çerçevesinde ...A.Ş'nin hazineye devrine karar verildiği, kapatılan şirket bünyesinde yapılan araştırmalar sonucu keşidecisi davalı olan ... Beylikdüzü şubesi 20.12.2017 keşide tarihli ... nolu 11.500- TL bedelli çek ve yine 20.09.2016 keşide tarihli ... nolu 11.000- TL bedelli 2 adet çekin olduğunu, ... 'nın bankacılık faaliyetlerinin kaldırılması sebebiyle çeklerin tahsil edilemediğini, bu sebeple TTK 818 ve TTK 732 maddeleri gereğince davalıdan çek bedellerinin sebepsiz zenginleşme sebebiyle tahsilini, çek keşide tarihlerinden itibaren...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/2117 KARAR NO : 2019/1648 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/02/2019 NUMARASI : 2018/1258 Esas 2019/231 Karar DAVA: Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 26/12/2019 Göreve ilişkin dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine ilişkin hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Ülke genelinde ilan edilen ohal kapsamında 23.07.2016 tarih ve 229779 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 667 sayılı KHK çerçevesinde ...A.Ş'nin hazineye devrine karar verildiği, kapatılan şirket bünyesinde yapılan araştırmalar sonucu keşidecisi davalı olan ... Beylikdüzü şubesi 20.12.2017 keşide tarihli ... nolu 11.500- TL bedelli çek ve yine 20.09.2016 keşide tarihli ... nolu 11.000- TL bedelli 2 adet çekin olduğunu, ... 'nın bankacılık faaliyetlerinin kaldırılması sebebiyle çeklerin tahsil edilemediğini, bu sebeple TTK 818 ve TTK 732 maddeleri gereğince davalıdan çek bedellerinin sebepsiz zenginleşme sebebiyle tahsilini, çek keşide tarihlerinden itibaren ticari faizi uygulanmasını talep etmiştir, CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde, TTK 732 madde gereğince sebepsiz zenginleşme koşullarının oluşmadığını, dava konusu çeklerin 2016-2017 eğitim ve öğretim yılı kapsamında davalının kızı ...8.sınıf erken kayıt ücretine mahsuben verildiğini, ancak ilgili eğitim kurumunun kapatılması sebebiyle kızına herhangi bir eğitim hizmeti sunulmadığını, bu sebeple sebepsiz zenginleşmenin gerçekleşmediğini, dava dışı ... A.Ş ile müvekkilinin başka bir ticari ilişkisi bulunmadığını, bu sebeple davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:Mahkemece; dava konusu çekin davacıya verildiğinin kabul edildiği ancak veriliş nedeninin eğitim - öğretim hizmeti olması sebebi ile uyuşmazlığının çözümünün özel kanun niteliğinde ki 6502 Sayılı Kanun kapsamında sağlanması gerektiği, davaya bakmaya Tüketici Mahkemesi görevli olmakla; mahkeme görevsiz olduğundan HMK 114/C, 115 maddeleri gereğince dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili;...Tic.A.Ş.nin kapatılarak hazineye devredildiğini, hak ve alacaklarının tahsilinin Maliye Hazinesince yapıldığını, davalının keşideci olduğu 2 adet çek tespit edildiğini, ...Bankası A.Ş.nin kapatılması nedeniyle çeklerin tahsil edilemediğini, kıymetli evraka dayalı kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takiplerin mümkün olmadığını, TTKnun Kıymetli Evrak Bölümünün çeke ilişkin hükümlerden olan TTK 818.maddenin gönderme yaptığı TTK 732.maddesi gereği sebepsiz zenginleşmeye dayalı alacak davası açıldığını, Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğunu bu nedenle görevsizlik kararının kaldırılarak Mahkemenin görevli olduğuna karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE :Dav...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 732

B) Sebepsiz zenginleşme

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 818

F) Uygulanacak hükümler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2019/2152 · K. 2019/1681

31 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2019/2395 · K. 2019/1621

24 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2019/2109 · K. 2019/1682

25 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2019/2215 · K. 2019/1488

28 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2019/2363 · K. 2019/1622

18 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2019/2359 · K. 2019/1670

31 Aralık 2019