GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili karara karşı istinaf yoluna başvurduktan sonra dosyanın Dairemizde inceleme safhasında bulunduğu; davacı vekilinin 16/10/2019 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiklerini bildirmesi üzerine dosya re'sen ele alındı.Davadan feragat HMK.'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalının kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K. 309. maddesi hükmüne uygun olarak, davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde vekilin davadan feragata yetkili olduğu saptanmaktadır. Hükmün kesinleşmesine kadar davadan feragat mümkün olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine, davalı taraf yargılama gideri ve vekalet...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1584 KARAR NO : 2019/1305 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/05/2018 NUMARASI : 2018/203 Esas 2018/385 Karar DAVA : Genel Kurul Kararının İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/10/2019 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili karara karşı istinaf yoluna başvurduktan sonra dosyanın Dairemizde inceleme safhasında bulunduğu; davacı vekilinin 16/10/2019 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiklerini bildirmesi üzerine dosya re'sen ele alındı.Davadan feragat HMK.'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalının kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K. 309. maddesi hükmüne uygun olarak, davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde vekilin davadan feragata yetkili olduğu saptanmaktadır. Hükmün kesinleşmesine kadar davadan feragat mümkün olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine, davalı taraf yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini bildirdiğinden davalı yararına yargı gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/203 Esas-2018/385 Karar sayılı 24/05/2018 tarihli ilamın HMK 307 vd. maddeleri uyarınca KALDIRILMASINA "Vaki feragat nedeniyle davanın REDDİNE,"İlk Derece Yargılamasına ilişkin olarak;"Alınması gereken 44,40- TL harçtan davacı tarafından peşin yatırılan 35,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50- TL'nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,Talep edilmediğinden davalı yararına vekalet ücreti ve yargı gideri takdirine yer olmadığına,Taraflarca yatırılan ancak sarf olunmayan gider avansının talep halinde yatıran tarafa iadesine,"İstinaf yoluna başvuran davacı tarafından yatırılan 35,90- TL peşin istinaf karar harcının kendisine iadesine,Gerekçeli kararın bir örneğinin taraf vekillerine tebliğine, HMK 'nun 361/1. maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabileceğine, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi. 17/10/2019