Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı sigortalı ... maliki olduğu ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ZMMS poliçesi kapsamında davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, seyir halinde bulunan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca arkadan çarptığını, çarpmanın etkisiyle ... plakalı aracın ön kısmı ile yine aynı istikamette seyir halinde olan sürücü ...idaresindeki .. plakalı araca arkadan çarpması sebebiyle zincirlemeli maddi hasarlı trafik kazası olduğunu, kaza tespit tutanağında ... plakalı aracın kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkili tarafından yapılan ekspertiz incelemesinde 8.574,87 TL zarar meydana geldiğini ve müvekkili şirket tarafından sigortalıya ödendiğini, kaza sonucu oluşan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2017/1775 KARAR NO : 2019/3460 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 26/05/2017 NUMARASI : 2016/245 Esas - 2017/485 Karar DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 03/10/2019 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı sigortalı ... maliki olduğu ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ZMMS poliçesi kapsamında davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, seyir halinde bulunan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca arkadan çarptığını, çarpmanın etkisiyle ... plakalı aracın ön kısmı ile yine aynı istikamette seyir halinde olan sürücü ...idaresindeki .. plakalı araca arkadan çarpması sebebiyle zincirlemeli maddi hasarlı trafik kazası olduğunu, kaza tespit tutanağında ... plakalı aracın kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkili tarafından yapılan ekspertiz incelemesinde 8.574,87 TL zarar meydana geldiğini ve müvekkili şirket tarafından sigortalıya ödendiğini, kaza sonucu oluşan hasarın tahsili için zarara sebebiyet veren aracın maliki olan ... ve .. A.Ş.nin 6111 sayılı yasa gereğince sorumlu olması nedeni ile aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve takibin davalının itirazı ile durdurulduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davalının İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından yaptığı haksız itirazların iptaline ve takibin devamına, takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalılar aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, davalının maliki olduğu ... plakalı araç üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ... A.Ş.vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirkete 23.08.2013-2014 veli ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, söz konusu poliçeye göre maddi araç başı teminat limitinin 25.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusursuz olduğunu, bu nedenle poliçe sorumluluklarının bulunmadığını, meydana geldiği iddia edilen hasar bedelinin poliçe genel şartlarına göre tespit edilmesi gerektiğini, davacı tarafından talep edilen tutarın fahiş olduğunu, icra takibinde talep edilen asıl alacağın 7.638,76 TL iken dava dilekçesi ile 8.574,87 TL zarar oluştuğunun belirtildiğini, müvekkili şirketin temerrüde düşürülmediğini, talebin haksız fiilden kaynaklandığı yasal faize hükmedilmesi gerektiğini, alacağın likit olmayıp yargılamayı gerektirdiğini belirterek davanın reddine, temürrüdün söz konusu olmadığı için aleyhlerine faiz, masraf ve vekalet ücretine hükmolunmamasına karar verilmesini talep etmiştir.Diğer davalı ... usulüne uygun şekilde davetiye tebliğ edildiği halde, süres...