Gaziantep 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/09/2019 Tarih, 2017/415 Esas ve 2019/1180 Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/04/2014 tarihinde davacıların desteği ....'ın kullandığı ... plakalı motosikleti ile, zorunlu trafik sigortası bulunmayan dava dışı ...'un sevk ve idaresindeki .. plaka sayılı traktöre arkadan çarpması sonucu meydana gelen kazada öldüğünü, maddi tazminat için ...ına yapılan başvurunun sonuçsuz kaldığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak kaydıyla 300,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2. maddesi...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2019/2556 E. KARAR NO : 2021/1988 K.
TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/09/2019 NUMARASI : 2017/415 Esas, 2019/1180 Karar DAVACILAR :
VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 16/12/2021 YAZIM TARİHİ : 16/12/2021
Gaziantep 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/09/2019 Tarih, 2017/415 Esas ve 2019/1180 Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/04/2014 tarihinde davacıların desteği ....'ın kullandığı ... plakalı motosikleti ile, zorunlu trafik sigortası bulunmayan dava dışı ...'un sevk ve idaresindeki .. plaka sayılı traktöre arkadan çarpması sonucu meydana gelen kazada öldüğünü, maddi tazminat için ...ına yapılan başvurunun sonuçsuz kaldığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak kaydıyla 300,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince 191.130,16 TL olarak arttırmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, başvuranın talep etmiş olduğu zararın ... Hesabının sorumluluğuna girip girmediğinin tespiti gerektiğini, geçici iş göremezlik ve kazanç kaybı gibi taleplerin muhtabının davalı şirket olmadığını, ilgili yerlerden gerekli raporların alınması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile davacı ... için 129.857,59 TL, davacı ....için 23.828,01 TL ve davacı...... için 37.445,56 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiştir.
İstinaf başvurusunda bulunan davalı vekili dilekçesinde özetle; kusur raporları arasında çelişki olduğunu, çelişkilerin giderilmesi adına kusur tespitinin ATK Trafik İhtisas Dairesi tarafından yapılması gerektiğini, mahkemece davacının yeniden evlenme olasılığı göz önünde bulundurularak indirim yapılmadığını, destek payları hesaplanırken anne-bananın payı dikkate alınmadan hesaplama yapıldığını, bu nedenlerle mahkemece verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle ölenin yakınlarının destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkindir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesi gereğince, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda; 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, usuli işlemlerin kanuna uygun şekilde yapılarak, aşamalarda ileri sürülen iddia ve cevapların deneti...