DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 31/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/02/2022 Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04/11/2019 tarih, 2018/34 Esas ve 2019/1416 Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 16/01/2017 tarihinde davalı ... şirketi nezdinde ZMMS poliçe ile sigortalı olan ...plakalı araç sürücüsünün sebebiyet verdiği kaza sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada müvekkillerinin çocuğu ....'un yaralandığını, müvekkilinin kazanın oluşunda herhangi bir kusurunun olmadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maluliyetten doğan tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte davalıdan...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2020/180 KARAR NO : 2022/157
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/11/2019 NUMARASI : 2018/34 Esas- 2019/1416 Karar DAVACILAR : : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 31/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/02/2022
Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04/11/2019 tarih, 2018/34 Esas ve 2019/1416 Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 16/01/2017 tarihinde davalı ... şirketi nezdinde ZMMS poliçe ile sigortalı olan ...plakalı araç sürücüsünün sebebiyet verdiği kaza sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada müvekkillerinin çocuğu ....'un yaralandığını, müvekkilinin kazanın oluşunda herhangi bir kusurunun olmadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maluliyetten doğan tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili 01/08/2019 tarihli ikinci dilekçesi ile dava değerini 8.175,81 TL'ye yükseltmiştir.
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davacı vekilinin dava dilekçesinde belirttiği 16/01/2017 tarihinde yaralamalı trafik kazasına karıştığını belirttiği .... plakalı aracın ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, müvekkili şirketin sigortalısının kusur oranında sorumluluğunun bulunduğunu, ilgili yerlerden gerekli raporlar alınması gerektiğini belirterek açılan davanın reddini talep etmiştir.
İlk derece mahkemesince, davanın kabulüne, 8.175,81-TL maddi tazminatının temerrüd tarihi olan 25/05/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar vermiştir. Davalı ... vekili kararı süresi içerisinde istinaf etmiş olup dilekçesinde; davacı tarafından usulüne uygun başvuru yapılmadığı için davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatının teminat kapsamında olmadığını ve de 2. kez ıslah yapılamayacağını belirterek kararın kaldırılmasını talep ettiği görülmüştür.
HMK 355 maddesi gereğince istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde; Mahkemece aldırılan bilirkişi raporu ile İslahiye 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2018/38 Esas sayılı dosyasında aldırılan bilirkişi raporları arasında çelişki olduğu görülmekle; bu çelişki giderilmek suretiyle ve tüm dosya kapsamı gözönünde bulundurularak %'li kusur raporu tanzimi için dosyanın ATK Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesine karar verilmiş olup, ATK Trafik İhtisas Dairesi tara...