Tebliğnamede isimleri yazılı sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... haklarında kurulan beraat hükümleri temyiz edilmediğinden sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüyle sınırlı olarak yapılan incelemede; Dosya kapsamına göre, sanığın birlikte yaşadığı, yaş küçüklüğü nedeniyle evrakı ayrılan ve UYAP sorgulamasında banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçundan verilen mahkumiyet hükmü Dairemizin 20.09.2021 gün ve 2021/5827 Esas, 2021/17804 Karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onanan ... ...'a kullanması için kredi kartını verdiği, ...'ın bir şekilde ele geçirdiği katılana ait kredi kartı bilgilerini kullanarak internet üzerinden değişik zamanlarda alışveriş yaptığı ve satın alınan ürünlerin sanık tarafından ortak ikametlerinde teslim alındığı olayda; sanığın tüm aşamalardaki savunmalarında suçlamayı kabul etmeyerek katılana ait kredi kartının kullanılmasında haberdar olmadığını,...
8. Ceza Dairesi 2021/6950 E. , 2022/3084 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü: Tebliğnamede isimleri yazılı sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... haklarında kurulan beraat hükümleri temyiz edilmediğinden sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüyle sınırlı olarak yapılan incelemede; Dosya kapsamına göre, sanığın birlikte yaşadığı, yaş küçüklüğü nedeniyle evrakı ayrılan ve UYAP sorgulamasında banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçundan verilen mahkumiyet hükmü Dairemizin 20.09.2021 gün ve 2021/5827 Esas, 2021/17804 Karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onanan ... ...'a kullanması için kredi kartını verdiği, ...'ın bir şekilde ele geçirdiği katılana ait kredi kartı bilgilerini kullanarak internet üzerinden değişik zamanlarda alışveriş yaptığı ve satın alınan ürünlerin sanık tarafından ortak ikametlerinde teslim alındığı olayda; sanığın tüm aşamalardaki savunmalarında suçlamayı kabul etmeyerek katılana ait kredi kartının kullanılmasında haberdar olmadığını, teslim aldığı ürünlerin kendi kredi kartı ile alındığını zannettiğini beyan etmesi ve ...'ın da savunmalarında bu durumu doğrulaması karşısında, sanığın teslimat dışında suça iştirak ettiğine dair savunmasının aksine mahkumiyetine yeter her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.02.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.