Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/6255 · K. 2022/5898
Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/6255 K. 2022/5898

E. 2021/6255K. 2022/589821 Eylül 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık ...in beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...ın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ..., sanık ... Değimenci müdafii, sanık ... müdafii, sanık ..., sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklara isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem, 2863 sayılı Kanunun 65. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık zaman aşımına tabidir. Dava zamanaşımını kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu süre 67/4. maddesi uyarınca en fazla yarı oranında uzayacağından, suç tarihi olan 28/08/2010 tarihinden itibaren, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık...

Karar Metni

12. Ceza Dairesi 2021/6255 E. , 2022/5898 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık ...in beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...ın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ..., sanık ... Değimenci müdafii, sanık ... müdafii, sanık ..., sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklara isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem, 2863 sayılı Kanunun 65. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık zaman aşımına tabidir. Dava zamanaşımını kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu süre 67/4. maddesi uyarınca en fazla yarı oranında uzayacağından, suç tarihi olan 28/08/2010 tarihinden itibaren, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımı inceleme tarihinden önce 28/08/2022 tarihinde gerçekleşmiş ve 5271 sayılı CMK'nın 223/9. maddesindeki şartların da oluşmadığı anlaşılmakla, sanıklar hakkındaki hükmün, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının DÜŞMESİNE; 21/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2018/3148 · K. 2022/5686

15 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/10953 · K. 2022/15724

7 Kasım 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/18250 · K. 2022/10763

6 Haziran 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/2123 · K. 2022/11327

21 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/6950 · K. 2022/3084

22 Şubat 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/21106 · K. 2022/15439

2 Kasım 2022