Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2018/3148 · K. 2022/5686
Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2018/3148 K. 2022/5686

E. 2018/3148K. 2022/568615 Eylül 2022
müsaderebilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ..., sanık ..., sanık ..., sanık ..., sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:Katılan vekilinin temyiz dilekçesinin içeriğinden temyiz talebinin yalnızca müsadere hükmüne ilişkin olduğu anlaşılarak yapılan incelemede;Olay günü gece 01:30 sıralarında kaçak kazı yapıldığı yönündeki ihbar üzerine kolluk ekiplerince olay yerine intikal edildiği, olay yerinde kepçe bulunduğu ve sanıkların olay yerinde olduğu, dur ikazında bulunulduğunda Hacı ... ve Aslanın kaçmaya çalıştığı, ancak yakalandıkları, olay yerinde 1er adet balyoz, kürek ve fırça ele geçirildiği, kazı çukurunun 2,6 metre derinliğinde yaklaşık 3x4 metre genişliğinde olduğu hususlarının tespit edildiği, sanık ...un aşamalardaki beyanlarında kendisine ulaşılamayan ......

Karar Metni

12. Ceza Dairesi 2018/3148 E. , 2022/5686 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ..., sanık ..., sanık ..., sanık ..., sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:Katılan vekilinin temyiz dilekçesinin içeriğinden temyiz talebinin yalnızca müsadere hükmüne ilişkin olduğu anlaşılarak yapılan incelemede;Olay günü gece 01:30 sıralarında kaçak kazı yapıldığı yönündeki ihbar üzerine kolluk ekiplerince olay yerine intikal edildiği, olay yerinde kepçe bulunduğu ve sanıkların olay yerinde olduğu, dur ikazında bulunulduğunda Hacı ... ve Aslanın kaçmaya çalıştığı, ancak yakalandıkları, olay yerinde 1er adet balyoz, kürek ve fırça ele geçirildiği, kazı çukurunun 2,6 metre derinliğinde yaklaşık 3x4 metre genişliğinde olduğu hususlarının tespit edildiği, sanık ...un aşamalardaki beyanlarında kendisine ulaşılamayan ... isimli bir kişinin ev yaptırmak üzere kepçe ile kazı yapılmasını istediğini, bu nedenle kazı yaptığını, diğer sanıkları tanımadığını, ...in gelerek burada kazı yapamayacağını ve sit alanı olduğunu söylediğini, daha sonra yine İzzetin de gelerek kendisine kızdığını beyan ettiği, diğer sanıkların üzerlerine atılı suçlamaları kabul etmedikleri, İzzetin olay günü kahvehaneden çıktıktan sonra kepçe ışığını görüp kepçenin yanına gittiğini ve kepçeciye kızdığını beyan ettiği, diğer sanıkların da olay günü ...in evinde olduklarını, gürültüyü duyunca iki araçla kepçenin yanına gittiklerini ... ve .in kepçeciye kızdığını, .u tanımadıklarını beyan ettikleri dosya kapsamında, 1-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin temyiz taleplerinin incelenmesinde; UYAP sisteminden temin edilen nüfus kayıt örneğinde sanık ...in 20/04/2021 tarihinde, sanık ...ın 03/05/2017 tarihinde temyiz aşamasında öldüklerinin tespit edilmiş olması karşısında, sanıklar ... ve ... hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCKnın 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA; 2- Sanıklar ..., ..., ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde ise; Sanıkların aşamalardaki beyanlarında üzerlerine atılı suçlamayı kabul etmedikleri, olay günü ...in evinde olduklarını, gürültü duymaları üzerine iki ... ile bakmaya gittiklerini, kepçeyi kullanan Yavuzu tanımadıklarını, ...in ve İzzetin kepçeciye arazide kazı yapmaması için kızdıklarını beyan ettikleri, sanık ...un da aşamalardaki beyanlarında sanıkları tanımadığını ve ... ve İzzetin kazı yapmaması gerektiği, sit alanı olduğu yönünde kendisine kızdıklarını belirttiği anlaşılmakla, sanıkların kazı eylemine iştirak ettiklerine ve üzerlerine atılı suçu işlediklerine dair, savunmalarının aksine, şüpheden uzak, kesin delil me...

Benzer Kararlar

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2020/11180 · K. 2022/8682

17 Kasım 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2019/7264 · K. 2022/4110

26 Mayıs 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/942 · K. 2022/8053

3 Kasım 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/6255 · K. 2022/5898

21 Eylül 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/1203 · K. 2022/7536

27 Ekim 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/39823 · K. 2022/5834

6 Nisan 2022