SUÇ : Konut dokunulmazlığını bozma, kasten yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Sanıklar hakkında 22/06/2010 tarih ve 2009/552 Esas sayılı mahkumiyet kararı ile kasten yaralama ve konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın kesinleştiği 16/07/2010 tarihinden itibaren 5 yıllık denetim süresi içerisinde 07/03/2014 tarihinde işledikleri kasıtlı suçlar nedeniyle ihbarda bulunulan Karaman 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/06/2014 tarihinde kesinleşen, 2014/135 Esas sayılı mahkumiyetine konu suçların, 5237 sayılı TCKnın 125/1-4, 106/1-2. cümlesinde düzenlenen hakaret, tehdit suçları yönünden, suç tarihinde uzlaşma kapsamında olmayan TCK'nın 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçu nedeniyle uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağı anlaşılması karşısında, hükümden sonra 02.12.2016 tarihli Resmi...
2. Ceza Dairesi 2021/16729 E. , 2022/2816 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Konut dokunulmazlığını bozma, kasten yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Sanıklar hakkında 22/06/2010 tarih ve 2009/552 Esas sayılı mahkumiyet kararı ile kasten yaralama ve konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın kesinleştiği 16/07/2010 tarihinden itibaren 5 yıllık denetim süresi içerisinde 07/03/2014 tarihinde işledikleri kasıtlı suçlar nedeniyle ihbarda bulunulan Karaman 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/06/2014 tarihinde kesinleşen, 2014/135 Esas sayılı mahkumiyetine konu suçların, 5237 sayılı TCKnın 125/1-4, 106/1-2. cümlesinde düzenlenen hakaret, tehdit suçları yönünden, suç tarihinde uzlaşma kapsamında olmayan TCK'nın 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçu nedeniyle uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağı anlaşılması karşısında, hükümden sonra 02.12.2016 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik CMKnın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, CMKnın 253/3. fıkrasında yer alan Etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ibaresi madde metninden çıkarılmakla TCKnın 151. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı anlaşıldığından, öncelikle ihbar dosyası yönünden uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanıklar hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanma koşullarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, 2-Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141, 5271 sayılı CMK'nın 34/1. ve 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtay'ın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaat, sanıkların suç oluşturduğu sabit görülen fiili ve bunun nitelendirilmesinin belirtilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği gözetilmeden, sanıklar hakkında açıklanması geri bırakılan hükümlerin neden açıklandığına ilişkin gerekçeyle yetinilip yazılı şekilde gerekçesiz hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepden dolayı diğer yönleri incelenmeyen hükmün istem gibi BOZULMASINA, 22/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.