"İçtihat Metni"İtiraz Eden: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: İtiraz yazısı ile dava dosyası incelendi. A) KONUYLA İLGİLİ BİLGİLER: Sanık ... hakkında, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan yapılan yargılama sonucunda ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/12/2017 tarihli, 2017/485 esas ve 2017/321 sayılı kararı ile sanığın mahkûmiyetine karar verildiği, bu kararın sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 20. Ceza Dairesi'nin yaptığı temyiz incelemesi sonunda 10/10/2018 tarihli 2018/4354 esas ve 2018/4164 karar sayılı kararı ile oy birliği ile onanmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca, Dairemizin bu kararına itiraz edilmiştir. B) İTİRAZ NEDENLERİ: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz yazısında: Davaya konu eylemde, 13/09/2015...
10. Ceza Dairesi 2022/515 E. , 2022/1808 K.
"İçtihat Metni"İtiraz Eden: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: İtiraz yazısı ile dava dosyası incelendi. A) KONUYLA İLGİLİ BİLGİLER: Sanık ... hakkında, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan yapılan yargılama sonucunda ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/12/2017 tarihli, 2017/485 esas ve 2017/321 sayılı kararı ile sanığın mahkûmiyetine karar verildiği, bu kararın sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 20. Ceza Dairesi'nin yaptığı temyiz incelemesi sonunda 10/10/2018 tarihli 2018/4354 esas ve 2018/4164 karar sayılı kararı ile oy birliği ile onanmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca, Dairemizin bu kararına itiraz edilmiştir. B) İTİRAZ NEDENLERİ: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz yazısında: Davaya konu eylemde, 13/09/2015 tarihinde ... ilinde, dava dışı sanık...'ın sevk ve idaresinde bulunan araçta bavul ve poşetler içinde yaklaşık 29 kg hint keneviri maddesi yakalandıktan sonra ele geçen kenevir maddelerinin içinde olduğu poşetlerin şeffaf koli bantlarında sanık ...'in parmak izi bulunması üzerine, soruşturma başlatılarak davaya konu yargılama sonucu sanık hakkında ... 2. Ağır Ceza Mahkemesince yukarıda bahsedilen cezaya hükmedildiği ve söz konusu hükmün Yargıtay 20. Ceza Dairesinin 10/10/2018 gün ve 2018/4354 Esas, 2018/4164 sayılı ilamı ile onandığı, bu eylemde, ...'ın sevk ve idaresindeki ...plakalı aracı, ... plakalı artçı araç ile takip eden ancak ... ... sahte kimliği ile yakalanıp hakkında ihbar bulunmayan sanık ... ... ile...'ın sevk ve idaresindeki aracı olaydan sonra yediemin olarak teslim alan sanık ...'in de fiilen olay yerinde bulundukları, ancak ihbar ve yeterli delil bulunmadığı için yakalanma aşamasında haklarında herhangi bir işlem yapılmadığı, sanık ...'in ele geçen kenevir maddelerinin içinde olduğu poşetlerin şeffaf koli bantlarında parmak izi bulunması üzerine daha sonra hakkında işlem yapıldığı anlaşılmaktadır. Yine dosya arasına alınan ... 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2016/136 Esas, 2016/206 Karar sayılı ilamı incelendiğinde, ilk olaydan yaklaşık bir ay sonra, 15/10/2015 tarihinde ... ilinde gerçekleşen olayda, haklarında usulüne uygun dinleme kararı bulunan ve kolluk birimlerince fiziki takip altında olan sanık ... ile ... ilinde gerçekleşen olayda ... plakalı artçı aracı kullanan ... ...'in olay günü ... ilinde Mova isimli alışveriş merkezinde kimliği belirlenemeyen üçüncü bir kişiyle birlikte görülmeleri ve akabinde bu dosya sanığı ...'in sevk ve idaresindeki aracın da yakın bir yerde görülmesi üzerine takip işleminin sağlıklı yürümesi adına ... ...'in kullanımında olan ... plakalı ve sanık ...'in idaresinde bulunan ... plakalı araçlar plaka tanıma sistemine kaydedilerek takiplerine bu şekilde devam edildiği, her iki aracın öncü artçı olarak ... ili istikametine çıkış yaparak yola devam ettikleri ve ... ilinde ...