Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... ve müşterekleri vekili ile davalı ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Kadastro sırasında ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 106 ada 44 parsel sayılı 24.176,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz vergi kaydı ve kazandırıcı zaman aşımı zilyetliği nedeniyle ... kızı ..., Küçük ...kızı ... Küçük ...kızı ... ve ... kızı ... adlarına tespit edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal, taksim, hibe ve kazandırıcı zaman aşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın tespitinin iptali ile adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece önceki tarihli taraf teşkilinin sağlanması gereğine değinilen bozma ilamına da uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne,...
8. Hukuk Dairesi 2022/421 E. , 2022/1425 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVALILAR : ... ve Müşterekleri DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... ve müşterekleri vekili ile davalı ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Kadastro sırasında ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 106 ada 44 parsel sayılı 24.176,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz vergi kaydı ve kazandırıcı zaman aşımı zilyetliği nedeniyle ... kızı ..., Küçük ...kızı ... Küçük ...kızı ... ve ... kızı ... adlarına tespit edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal, taksim, hibe ve kazandırıcı zaman aşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın tespitinin iptali ile adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece önceki tarihli taraf teşkilinin sağlanması gereğine değinilen bozma ilamına da uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile hüküm yerinde gösterilen payları oranında davacının miras bırakanı ... mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve müşterekleri vekili ile davalı ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 29,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 54,80 TL'nin temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, 20.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.