Davacı vekilinin temyize cevap dilekçesi ile güncel verilere göre hesaplama yapılmasını talep ettiği ancak temyiz talebinde bulunup bulunmadığı anlaşılamamış olup; temyiz harcını yatırdığına dair dosyada makbuz ve belgeye de rastlanmadığından, davacı vekiline kararı temyiz iradesi bulunup bulunmadığı da sorularak temyiz ettiği takdirde eksik harcı ikmal etmesi için HMK'nın 344. maddesi uyarınca mehil verilmesi, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde ve her halde başkaca temyiz itirazları da bulunduğundan dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi için dosyanın hakem kararını saklayan Mahkeme'ye GERİ ÇEVRİLMESİNE 23/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
4. Hukuk Dairesi 2021/10779 E. , 2022/3176 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
K A R A R Davacı vekilinin temyize cevap dilekçesi ile güncel verilere göre hesaplama yapılmasını talep ettiği ancak temyiz talebinde bulunup bulunmadığı anlaşılamamış olup; temyiz harcını yatırdığına dair dosyada makbuz ve belgeye de rastlanmadığından, davacı vekiline kararı temyiz iradesi bulunup bulunmadığı da sorularak temyiz ettiği takdirde eksik harcı ikmal etmesi için HMK'nın 344. maddesi uyarınca mehil verilmesi, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde ve her halde başkaca temyiz itirazları da bulunduğundan dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi için dosyanın hakem kararını saklayan Mahkeme'ye GERİ ÇEVRİLMESİNE 23/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.