Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/8373 · K. 2022/9804
Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2022/8373 K. 2022/9804

E. 2022/8373K. 2022/980430 Haziran 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Dosya kapsamından, karara karşı davacı vekili tarafından sunulan temyize cevap dilekçesinde vekalet ücreti yönünden temyiz isteminde bulunulduğu; ancak, temyiz harcının yatırılmadığı anlaşılmıştır. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun değişik 434. maddesinin üçüncü fıkrası hükmüne göre temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilir. Davacı vekili tarafından sunulan ve katılma yolu ile temyiz dilekçesi niteliğinde olan dilekçe sunulduktan sonra temyiz harcı yatırılmamıştır. 25/01/1985 günlü, esas:...

Karar Metni

4. Hukuk Dairesi 2022/8373 E. , 2022/9804 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

K A R A R

Dosya kapsamından, karara karşı davacı vekili tarafından sunulan temyize cevap dilekçesinde vekalet ücreti yönünden temyiz isteminde bulunulduğu; ancak, temyiz harcının yatırılmadığı anlaşılmıştır. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun değişik 434. maddesinin üçüncü fıkrası hükmüne göre temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilir. Davacı vekili tarafından sunulan ve katılma yolu ile temyiz dilekçesi niteliğinde olan dilekçe sunulduktan sonra temyiz harcı yatırılmamıştır. 25/01/1985 günlü, esas: 1984/5 ve karar: 1985/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararına göre, harca tabi olmasına rağmen mahkeme kalemince harç hesap edilip ilgilisinden istenilmeden ve dolayısıyla harç alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da sözü edilen fıkrada öngörülen eksik harç ödenmesi halinde yapılacak işlemle ilgili kuralın kıyasen uygulanması ve bu durumda dilekçenin temyiz defterine kaydedildiği tarihte temyizin yapılmış sayılması gerekir. SONUÇ: Dosyanın gösterilen nedenle ve yukarıda bildirilen şekilde işlem yapılmak üzere GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2022/983 · K. 2022/11430

5 Ekim 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/13936 · K. 2022/8671

13 Haziran 2022

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2022/765 · K. 2022/1276

9 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/10415 · K. 2022/4704

14 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/10779 · K. 2022/3176

23 Şubat 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2022/9099 · K. 2022/12312

17 Ekim 2022