Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/7260 · K. 2022/2264
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/7260 K. 2022/2264

E. 2021/7260K. 2022/226423 Şubat 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 11/11/2012 olan suç tarihinin karar başlığında yanlış gösterilmesi mahallinde giderilebilir yazım hatası kabul edilmiştir. Suç tarihinden üç yıl sonra, ihbar üzerine çalınan eşyanın sanığın evinde bulunduğu sanığın aşamalardaki savunmasında suçlamayı kabul etmeyerek ...un borcu sebebiyle tüfeğin ...ın kardeşi ... tarafından kendisine verildiğini, mahkemedeki savunmasında kendisini bu şahısların ihbar ettiğini savunduğu anlaşılmakla; hırsızlık suçunu işlediğine dair yeterli, kesin ve inandırıcı hukuka uygun deliller bulunmaması karşısında; söz konusu eyleminin suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçuna vücut vereceği anlaşılmakla ek savunma verilerek TCK'nın 165/1. maddesinden...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/7260 E. , 2022/2264 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 11/11/2012 olan suç tarihinin karar başlığında yanlış gösterilmesi mahallinde giderilebilir yazım hatası kabul edilmiştir. Suç tarihinden üç yıl sonra, ihbar üzerine çalınan eşyanın sanığın evinde bulunduğu sanığın aşamalardaki savunmasında suçlamayı kabul etmeyerek ...un borcu sebebiyle tüfeğin ...ın kardeşi ... tarafından kendisine verildiğini, mahkemedeki savunmasında kendisini bu şahısların ihbar ettiğini savunduğu anlaşılmakla; hırsızlık suçunu işlediğine dair yeterli, kesin ve inandırıcı hukuka uygun deliller bulunmaması karşısında; söz konusu eyleminin suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçuna vücut vereceği anlaşılmakla ek savunma verilerek TCK'nın 165/1. maddesinden mahkumiyeti yerine yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 23/02/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/22537 · K. 2022/14203

19 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/3300 · K. 2022/15662

9 Kasım 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/2096 · K. 2022/15764

10 Kasım 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/21964 · K. 2022/4927

5 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/23755 · K. 2022/11207

13 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12471 · K. 2022/8156

31 Mayıs 2022