Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Asıl ve birleşen dava dilekçelerinde, davacıların ...'da kurulu ...-ı ... fazlasına müstehak vakıf evladı olduklarının tespiti istenmiştir. Davanın reddine dair verilen kararın davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine ise Dairemizce galle fazlası batın şartı, kız-erkek evlat ayrımı olmaksızın bütün evlatlar arasında eşit olarak dağıtılması şart kılındığı, vakfın evlat listesinde yer alan... ve altsoyu ile soybağını, nüfus kayıtları ile ispat etmiş olduklarından asıl ve birleşen davanın ayrı ayrı kabulüne karar verilmesi gerekçesi ile bozulması sonrası Mahkemece, bozma ilamına uyularak asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiş olup,...
8. Hukuk Dairesi 2020/497 E. , 2022/1507 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Asıl ve birleşen dava dilekçelerinde, davacıların ...'da kurulu ...-ı ... fazlasına müstehak vakıf evladı olduklarının tespiti istenmiştir. Davanın reddine dair verilen kararın davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine ise Dairemizce galle fazlası batın şartı, kız-erkek evlat ayrımı olmaksızın bütün evlatlar arasında eşit olarak dağıtılması şart kılındığı, vakfın evlat listesinde yer alan... ve altsoyu ile soybağını, nüfus kayıtları ile ispat etmiş olduklarından asıl ve birleşen davanın ayrı ayrı kabulüne karar verilmesi gerekçesi ile bozulması sonrası Mahkemece, bozma ilamına uyularak asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiş olup, hüküm davalı ... Genel Müdürlüğü vekilince temyiz edilmiştir. Dava, vakfın gelir fazlasından faydalanma amacına yönelik galle fazlasına müstehak vakıf evladı olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, Mahkemece bozma gereklerine uygun biçimde hüküm verildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 44,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 36,30 TL'nin temyiz eden davalı ... Genel Müdürlüğünden alınmasına, 23.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.