Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/10259 · K. 2022/2198
Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2021/10259 K. 2022/2198

E. 2021/10259K. 2022/219823 Şubat 2022
tespit davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı ...(Nako İplik Pazarlama Ve Tic.A.Ş.) tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Yargıtay ilamında belirtilen bozma sebepleri çerçevesinde işlem yapılarak karar verilmiş, bozma ile kesinleşen hususların yeniden temyiz sebebi yapılmasına usul hükümleri elvermemiş bulunmasına ve temyiz edilen kararda yazılı gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle bozma gereğine ve usule uygun mahkeme kararının İİK'nin 366. ve HUMK'nin 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, 1.601,70 TL. peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 5.038,41 TL.'nin temyiz eden davalılardan ... (Nako...

Karar Metni

12. Hukuk Dairesi 2021/10259 E. , 2022/2198 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı ...(Nako İplik Pazarlama Ve Tic.A.Ş.) tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Yargıtay ilamında belirtilen bozma sebepleri çerçevesinde işlem yapılarak karar verilmiş, bozma ile kesinleşen hususların yeniden temyiz sebebi yapılmasına usul hükümleri elvermemiş bulunmasına ve temyiz edilen kararda yazılı gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle bozma gereğine ve usule uygun mahkeme kararının İİK'nin 366. ve HUMK'nin 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, 1.601,70 TL. peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 5.038,41 TL.'nin temyiz eden davalılardan ... (Nako İplik Pazarlama Ve Tic.A.Ş.)'nden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23/02/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2021/10115 · K. 2022/2613

2 Mart 2022

Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2021/10200 · K. 2022/2214

23 Şubat 2022

Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2021/10254 · K. 2022/2812

7 Mart 2022

Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2021/9366 · K. 2022/2227

23 Şubat 2022

Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2021/10131 · K. 2022/2411

28 Şubat 2022

Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2021/13095 · K. 2022/6378

26 Mayıs 2022