Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/9366 · K. 2022/2227
Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2021/9366 K. 2022/2227

E. 2021/9366K. 2022/222723 Şubat 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Her dava ve şikayetin yapıldığı andaki hukuki şartlara göre değerlendirileceğinin ve takip dayanağı ilam bozulduktan sonra karar tarihinde henüz kesinleşmediğinden, İİK'nın 40/2. maddesinin karar tarihinde uygulanmasının mümkün olmadığının anlaşılmasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK'nin 366. ve HUMK'nin 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 80,70 TL...

Karar Metni

12. Hukuk Dairesi 2021/9366 E. , 2022/2227 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Her dava ve şikayetin yapıldığı andaki hukuki şartlara göre değerlendirileceğinin ve takip dayanağı ilam bozulduktan sonra karar tarihinde henüz kesinleşmediğinden, İİK'nın 40/2. maddesinin karar tarihinde uygulanmasının mümkün olmadığının anlaşılmasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK'nin 366. ve HUMK'nin 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 80,70 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23/02/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2021/10256 · K. 2022/2462

28 Şubat 2022

Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2021/12767 · K. 2022/2528

1 Mart 2022

Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2021/12775 · K. 2022/4597

7 Nisan 2022

Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2021/11592 · K. 2022/2560

1 Mart 2022

Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2021/10117 · K. 2022/3017

10 Mart 2022

Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2021/12101 · K. 2022/3099

11 Mart 2022