Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/25918 · K. 2022/3263
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/25918 K. 2022/3263

E. 2019/25918K. 2022/326323 Şubat 2022
zilyetlik
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanık hakkında mağdura ait banka kartını alarak zilyetliğine geçirmesi sebebiyle hırsızlık suçundan zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması mümkün görülmüştür. Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın iş arkadaşı olan şikayetçiden ödünç olarak aldığı montunun cebindeki banka kartını gizlice aldığı ve daha önceden şikayetçinin yanında para çekmesinden ötürü şifresini de bildiği banka kartından 1010 TL para çekmek suretiyle yarar sağladığı somut olayda; sanığın aşamalarda samimi ikrarının bulunması ve bu ikrarının banka hesap ekstresi ile mağdurun olayın akışına uygun anlatımıyla doğrulanması, sanık ile mağdur arasında suç isnadını gerektirecek husumetin bulunmaması karşısında; sanığın başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçunu işlediği gözetilmeden mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Yasaya aykırı, Cumhuriyet...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2019/25918 E. , 2022/3263 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında mağdura ait banka kartını alarak zilyetliğine geçirmesi sebebiyle hırsızlık suçundan zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması mümkün görülmüştür. Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın iş arkadaşı olan şikayetçiden ödünç olarak aldığı montunun cebindeki banka kartını gizlice aldığı ve daha önceden şikayetçinin yanında para çekmesinden ötürü şifresini de bildiği banka kartından 1010 TL para çekmek suretiyle yarar sağladığı somut olayda; sanığın aşamalarda samimi ikrarının bulunması ve bu ikrarının banka hesap ekstresi ile mağdurun olayın akışına uygun anlatımıyla doğrulanması, sanık ile mağdur arasında suç isnadını gerektirecek husumetin bulunmaması karşısında; sanığın başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçunu işlediği gözetilmeden mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 23.02.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28681 · K. 2022/9904

18 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/5397 · K. 2022/16705

12 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9962 · K. 2022/5590

13 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/8997 · K. 2022/4253

28 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/1236 · K. 2022/13714

30 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/32698 · K. 2022/9732

18 Mayıs 2022