Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/32698 · K. 2022/9732
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/32698 K. 2022/9732

E. 2020/32698K. 2022/973218 Mayıs 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : Hırsızlık, başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında aynı pansiyonda aynı odada birlikte kaldığı mağdurun cüzdanından 10 TL para ile Finansbank bankamatik kartını çaldıktan sonra kartı kullanmak suretiyle atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda, mahkemece yapılan yargılama neticesinde sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden bahisle CMK'nın 223/2.e maddeleri uyarınca beraat kararı verildiği anlaşılmış ise de, CD inceleme tutanağına göre mağdurun kartından hatalı şifre ile işlem yapılmak istendiği sırada ATM'de işlem yapan şahsın mağdur tarafından teşhis edilen sanık ... olduğu, sanığın da görüntüdeki şahsın kendisi olduğunu kabul ettiği, sanık her ne kadar bankamatik kartının zaman zaman mağdur...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2020/32698 E. , 2022/9732 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında aynı pansiyonda aynı odada birlikte kaldığı mağdurun cüzdanından 10 TL para ile Finansbank bankamatik kartını çaldıktan sonra kartı kullanmak suretiyle atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda, mahkemece yapılan yargılama neticesinde sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden bahisle CMK'nın 223/2.e maddeleri uyarınca beraat kararı verildiği anlaşılmış ise de, CD inceleme tutanağına göre mağdurun kartından hatalı şifre ile işlem yapılmak istendiği sırada ATM'de işlem yapan şahsın mağdur tarafından teşhis edilen sanık ... olduğu, sanığın da görüntüdeki şahsın kendisi olduğunu kabul ettiği, sanık her ne kadar bankamatik kartının zaman zaman mağdur tarafından kendisine verildiği savunmasında bulunmuş ise de; mağdurun beyanlarına göre kartını sanığa hiçbir zaman vermediği, savunmaya itibar etmenin mümkün olmadığının anlaşılması karşısında sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısı ile Üst Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28681 · K. 2022/9904

18 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/29579 · K. 2022/12626

16 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9962 · K. 2022/5590

13 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/2156 · K. 2022/14293

7 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28561 · K. 2022/9957

23 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/8997 · K. 2022/4253

28 Mart 2022