Davacı ... ile davalılar 1-... 2-... 3- ... 4-... aralarındaki tapu iptal ve tescil davasına dair Ankara 7. Tüketici Mahkemesinden verilen 15/10/2019 tarihli ve 2018/160 E. 2019/393 K. sayılı hükmün onanması hakkında Dairemizce verilen 22/09/2021 tarihli ve 2020/5994 E. 2021/8853 K. sayılı karara karşı, davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK'nın 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, 660,00 TL para cezasının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, tüketici olan davacı harçtan muaf olduğundan peşin alınan karar...
3. Hukuk Dairesi 2021/8446 E. , 2022/1451 K.
"İçtihat Metni"
Davacı ... ile davalılar 1-... 2-... 3- ... 4-... aralarındaki tapu iptal ve tescil davasına dair Ankara 7. Tüketici Mahkemesinden verilen 15/10/2019 tarihli ve 2018/160 E. 2019/393 K. sayılı hükmün onanması hakkında Dairemizce verilen 22/09/2021 tarihli ve 2020/5994 E. 2021/8853 K. sayılı karara karşı, davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK'nın 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, 660,00 TL para cezasının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, tüketici olan davacı harçtan muaf olduğundan peşin alınan karar düzeltme harcının istek halinde iadesine, 23/02/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.