Hüküm : TCK'nın 85/2, 22/3, 62/1, 53/6. maddelerine göre mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Olay günü saat 23:35 sıralarında, sanığın sevk ve idaresindeki araç ile Çeşme istikametinden Alaçatı istikametine meskun mahalde, bölünmüş asfalt kaplama yolda seyir halinde iken, olay mahalli ışık kontrollü kavşağa geldiğinde aracının ön kısımları ile sürücü ...'un sevk ve idaresindeki aracın sağ yan kısımları ile kavşak içinde çarpışması sonucu sürücü ...'un öldüğü, sanığın aracında yolcu olarak bulunan ve şikayeti devam eden...
12. Ceza Dairesi 2020/3277 E. , 2022/1327 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : TCK'nın 85/2, 22/3, 62/1, 53/6. maddelerine göre mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Olay günü saat 23:35 sıralarında, sanığın sevk ve idaresindeki araç ile Çeşme istikametinden Alaçatı istikametine meskun mahalde, bölünmüş asfalt kaplama yolda seyir halinde iken, olay mahalli ışık kontrollü kavşağa geldiğinde aracının ön kısımları ile sürücü ...'un sevk ve idaresindeki aracın sağ yan kısımları ile kavşak içinde çarpışması sonucu sürücü ...'un öldüğü, sanığın aracında yolcu olarak bulunan ve şikayeti devam eden katılan ...'in hayati tehlike geçirecek ve vücudunda 6. derecede birden fazla kemik kırığı oluşacak şekilde, duruşmada şikayetten vazgeçen müşteki ...'ın ise, vücudunda 6. derecede birden fazla kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı, kazanın meydana gelmesinde sanığın tamamen kusurlu olduğunun kabul ve tespit edildiği olayda; sanık hakkında tayin edilen temel cezanın bilinçli taksirle artırılması sırasında, bilinçli taksir oluşturan yalnızca bir ihlalin (kırmızı ışıkta geçmek) bulunduğu gözetilmeksizin, TCK'nın 22/3. maddesinde cezanın üçte birden yarısına kadar arttırılabileceği amir hükmüne rağmen, azami oranda artırılmak suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini, Kabul ve uygulamaya göre de; Sanık hakkında taksirle öldürme suçundan dolayı, TCKnın 85/2. madde ve fıkrası gereğince belirlenen 5 yıl hapis cezasından, aynı Kanunun 22/3. madde ve fıkrası gereğince ½ oranında artırım yapılarak belirlenen, 7 yıl 6 ay hapis cezasından yine aynı Kanunun 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılması sonucunda 6 yıl 3 ay hapis cezasına belirlenmesi gerekirken, hesaplama hatası yapılarak 5 yıl hapis cezası olarak hükmolunarak, sanık hakkında eksik ceza tayini, Kanuna aykırı olup, katılan vekilin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ve halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 23/02/2022 tarihinde oybirliğiyle ile karar verildi.