Hüküm : TCK'nın 85/1, 62/1, 53/6, 63.maddeleri gereğince mahkûmiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Olay günü saat 19:50 sıralarında, sanığın sevk ve idaresindeki kamyon ile meskun mahalde, alacakaranlık vakti, 7 metre genişliğindeki iki yönlü asfalt kaplama yolda seyir halindeyken, olay mahalline geldiğinde kamyonun arka kapağının sağ yana doğru açılması sonucu, o anda bankette bulunan yaya ...'a çarparak ölümüne neden olduğu, mahkemece hükme esas alınan 10.09.2015 tarihli bilirkişi raporuna göre, sanığın tamamen kusurlu olduğunun kabul ve...
12. Ceza Dairesi 2020/3987 E. , 2022/2896 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : TCK'nın 85/1, 62/1, 53/6, 63.maddeleri gereğince mahkûmiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Olay günü saat 19:50 sıralarında, sanığın sevk ve idaresindeki kamyon ile meskun mahalde, alacakaranlık vakti, 7 metre genişliğindeki iki yönlü asfalt kaplama yolda seyir halindeyken, olay mahalline geldiğinde kamyonun arka kapağının sağ yana doğru açılması sonucu, o anda bankette bulunan yaya ...'a çarparak ölümüne neden olduğu, mahkemece hükme esas alınan 10.09.2015 tarihli bilirkişi raporuna göre, sanığın tamamen kusurlu olduğunun kabul ve tespit edildiği olayda; TCK'nın 50. maddesinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmamasına karar verilirken, sanığın geçmişi, kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, suçun işlenmesindeki özellikler nazara alınarak, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle takdir hakkının kullanılmasının gerektiği, dosya içeriğine göre, olayın meydana gelmesinde tamamen kusurlu olmakla birlikte hakkında takdiri indirim nedenleri uygulanan sanığın, dosyaya yansıyan olumsuz bir davranışının bulunmaması göz önüne alındığında, mahkemece "sanık hakkındaki ceza miktarı dikkate alındığında yasal şartları oluşmadığından" şeklindeki yetersiz ve yanlış gerekçe ile TCK'nın 50/4. maddesi gereğince paraya çevirme hükümlerinin uygulanmamasına karar verilmesi; Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 13.04.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.