"İçtihat Metni"Hırsızlığa teşebbüs suçundan sanık ...'in, 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 493/1, 62, 522 ve 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 4. maddeleri uyarınca 1.200.000 Türk lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına dair İzmir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/05/1998 tarihli ve 1997/1221 esas, 1998/580 sayılı kararının 10/06/1998 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın memnu hakların iadesi talebinde bulunması üzerine, verilen karar içeriğine göre yasaklanmış bir hak bulunmadığından bahisle talebin reddine ilişkin İzmir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/03/2018 tarihli ve 2018/62 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 21/09/2021 gün ve 7821-2021 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15/10/2021 gün ve 2021/115991 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun...
2. Ceza Dairesi 2021/21748 E. , 2022/2940 K.
"İçtihat Metni"Hırsızlığa teşebbüs suçundan sanık ...'in, 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 493/1, 62, 522 ve 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 4. maddeleri uyarınca 1.200.000 Türk lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına dair İzmir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/05/1998 tarihli ve 1997/1221 esas, 1998/580 sayılı kararının 10/06/1998 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın memnu hakların iadesi talebinde bulunması üzerine, verilen karar içeriğine göre yasaklanmış bir hak bulunmadığından bahisle talebin reddine ilişkin İzmir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/03/2018 tarihli ve 2018/62 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 21/09/2021 gün ve 7821-2021 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15/10/2021 gün ve 2021/115991 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; Dosya kapsamına göre, adı geçen sanığın hırsızlık suçundan almış olduğu mahkumiyet kaydının 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 14 ve geçici 2. maddeleri gereğince arşive alınmış olduğu ve aynı Kanun'un 6290 sayılı Kanun ile değişik 12. maddesi gereğince arşive alınma koşullarının oluştuğu tarihten itibaren yasaklanmış hakların geri verildiği tarihe göre arşivden silinme süresi hesaplanacağı, somut olayda her ne kadar Mahkemesince memnu haklarının bulunmadığına karar verilmiş ise de; sanık hakkındaki mahkumiyet kararında her hangi bir hak yoksunluğu yer almasa da, sanığın mahkumiyetin doğal neticesi olarak yasaklanan hakların geri verilmesi talebinde bulunabileceği ve hakkındaki adlî sicil arşiv kaydının bulunmasının yasaklanmış hak kavramına dahil olduğu, mahkemesince yapılacak değerlendirmede sanığın daha sonra yeni bir suç işleyip işlemediği incelenerek, hayatını iyi halli olarak sürdürdüğü hususunda kanaate ulaşılması durumunda yasaklanmış hakların geri verilmesi yoluna gidilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İzmir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/05/1998 tarihli ve 1997/1221 Esas - 1998/580 Karar sayılı kararı ile 765 sayılı TCKnın 493/1, 61, 522/1 ve 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca 1.200.00 TL adli para cezası ile mahkûmiyetine karar verilen ve hakkındaki bu mahkumiyet hükmünün kesinleşmesinin ardından hükümlünün 09.03.2018 tarihli dilekçesi ile yasaklanmış haklarının iadesi isteminde bulunduğu halde, mahkemece herhangi bir memnu hak yoksunluğunun bulunmadığının tespitine karar verildiği anlaşılmıştır. Yasaklanmış hakların geri verilmesi, belli bir suç veya cezaya mahkûmiyete bağlı olarak gerek Ceza Kanununda, gerekse diğer kanunlarda öngörülen çeşitli hak yoksunluklarının kaldırılmasını sağlayan hukuki bir düzenleme olup, 765 sayılı TCKnın 121 ve 124. maddeleri ile 1412 ...